Qu'est-ce que Lighthouse ?
Lighthouse est l'outil automatisé open-source de Google pour auditer la qualité des pages web, performance (Core Web Vitals), accessibilité, SEO, PWA et meilleures pratiques. Il s'exécute dans Chrome DevTools, l'outil web PageSpeed Insights et le CLI lighthouse. C'est le moteur de scoring canonique pour les signaux web-perf de Google : quand un outil rapporte un "score Lighthouse", c'est ce qu'il a exécuté. Comme outil gratuit local-first, Lighthouse est imbattable pour les audits one-off de page pendant le développement. Où il échoue pour les équipes production : pas d'exécutions planifiées, pas de tendances historiques, pas d'alertes, pas de couverture multi-région, pas de tests de charge, et vous devez vous souvenir de l'exécuter.
Quand Lighthouse seul suffit
- Vous êtes un développeur solo auditant une page pendant un build de fonctionnalité.
- Vous avez besoin d'un instantané one-off des Core Web Vitals avant une release.
- Vous êtes confortable à câbler lighthouse-CI dans votre pipeline de build vous-même.
Où Lighthouse laisse des gaps
- Pas de planification. Lighthouse s'exécute quand vous lui dites. Attraper les régressions en production nécessite que vous (ou un job CI que vous construisez) l'exécutiez selon une cadence.
- Pas de tendances historiques. Chaque exécution est un instantané, pas de graphique intégré de LCP-dans-le-temps sur les 30 derniers jours.
- Pas d'alertes. Le score baisse de 20 points après un déploiement ? Lighthouse ne vous le dit pas. Vous le découvrez la prochaine fois que vous l'exécutez manuellement.
- Localisation unique. Les exécutions locales de Lighthouse depuis votre machine. PageSpeed Insights tourne depuis un data center Google. Les utilisateurs réels frappent votre site depuis des dizaines de géographies.
- Pas de tests de charge. Lighthouse mesure un chargement de page isolé ; il ne simule pas de trafic concurrent.
- Manuel. Chaque exécution est une invocation manuelle ou scriptée. À l'échelle d'équipe, cela devient un impôt de processus.
LoadFocus vs. Lighthouse: comparaison
| Fonctionnalité | LoadFocus | Lighthouse (brut) |
|---|---|---|
| Moteur d'audit Lighthouse | Oui, même moteur canonique | Oui (c'EST Lighthouse) |
| Exécutions planifiées | Oui, heure/jour/semaine | Non |
| Tendances historiques | Oui, graphiques 30/90 jours | Non |
| Alertes sur régression | Oui, email/Slack/webhook | Non |
| Couverture multi-région | 26+ régions AWS | Unique (votre machine) |
| Tests de charge à côté | Oui. JMeter + k6 | Non |
| Monitoring d'API | Oui | Non |
| Effort de setup | S'inscrire + coller URL | npm install + script + cron + storage + UI |
| Tier gratuit | Pour toujours, runs/mois limités | Pour toujours, manuel uniquement |
Quand LoadFocus est le bon choix
- Vous voulez des audits Lighthouse selon planning au lieu de vous souvenir de les exécuter.
- Vous avez besoin d'historique + tendances pour repérer les régressions Core Web Vitals au fil du temps, pas juste des instantanés.
- Votre équipe a besoin d'alertes quand LCP/INP/CLS dégradent au-delà d'un seuil, typiquement post-déploiement.
- Vous voulez des tests multi-région pour voir comment votre site performe depuis où sont réellement vos utilisateurs réels.
- Vous voulez des tests de charge sur la même plateforme: mesurer non seulement un chargement de page isolé, mais la performance sous trafic concurrent réaliste.
Migrer depuis un workflow Lighthouse-uniquement
- Identifiez vos URLs critiques: landing pages, pages produit top-convertissantes, dashboards utilisateur.
- Planifiez des tests de vitesse LoadFocus sur ces URLs quotidiennement (ou par heure pour les pages à fort trafic).
- Définissez des seuils Core Web Vitals: alertez quand LCP > 2,5s, INP > 200ms, CLS > 0,1.
- Gardez Lighthouse local pour le débogage ad-hoc en temps dev, il est imbattable pour ça.
- Câblez LoadFocus en CI via appel API pour faire échouer les builds en régression.
FAQ : LoadFocus vs Lighthouse
LoadFocus utilise-t-il le même moteur Lighthouse ?
Oui. LoadFocus exécute le Lighthouse open-source de Google sous le capot. Mêmes scores que vous verriez dans Chrome DevTools ou PageSpeed Insights, juste planifiés, graphés et alertés.
Pourquoi payer si Lighthouse est gratuit ?
Le moteur Lighthouse est gratuit. L'infrastructure pour l'exécuter selon planning depuis plusieurs régions, stocker les résultats, grapher l'historique et alerter sur régression est la valeur ajoutée pour laquelle LoadFocus facture. Pour un dev seul faisant des audits occasionnels à la main, le Lighthouse gratuit c'est bien. Pour une équipe possédant un site de production, vous économiserez plus en temps-de-détection-d'alerte que ce que coûte l'abonnement.
Puis-je obtenir la sortie JSON brute de Lighthouse ?
Oui, chaque exécution LoadFocus speed-test expose le JSON Lighthouse complet via API. Utile si vous voulez l'alimenter dans Datadog ou vos propres dashboards.
Et lighthouse-CI ?
lighthouse-CI est l'intégration CI open-source de Google. Si vous avez de la bande passante d'ingénierie pour le configurer + le maintenir + construire storage + dashboards, c'est un choix fort. LoadFocus est l'alternative service géré.
LoadFocus supporte-t-il les configs Lighthouse personnalisées ?
La plupart des paramètres pertinents en production (form factor : mobile vs desktop, profil de throttling, locale) sont exposés dans l'UI LoadFocus. Configs personnalisées de niche (Gatherers personnalisés, audits) nécessitent de contacter le support.
Et PageSpeed Insights ?
PageSpeed Insights est aussi basé Lighthouse, la version gratuite hébergée de Google. PSI tourne on-demand depuis un data center Google ; LoadFocus tourne planifié depuis 26+ régions AWS avec historique complet. Ils se complètent.
Démarrer avec LoadFocus
Inscrivez-vous gratuitement et lancez votre premier test de vitesse de site web planifié. Lighthouse en pilote automatique, avec la couverture multi-région + alertes que le Lighthouse local ne peut pas donner.
