Qu'est-ce que Checkly ?
Checkly est un SaaS de monitoring API et browser orienté développeurs, fondé vers 2018, qui permet aux équipes d'écrire des checks comme du code (JavaScript/TypeScript avec Playwright pour les browser checks). Il exécute des checks d'API uptime planifiés, des checks E2E browser-based, et émet des alerts via Slack, PagerDuty, email et webhooks. Le pricing scale avec le nombre de checks + fréquence d'exécution.
Checkly est bien apprécié des équipes d'ingénierie qui aiment le modèle "monitoring as code" : les checks vivent dans votre repo, sont reviewés en PRs et déployés via CI. Le produit est activement développé, moderne et s'intègre bien avec Vercel et la CI basée sur GitHub.
Quand Checkly est le bon outil
- Workflows modernes monitoring-as-code. Si votre équipe veut des checks définis en JavaScript/TypeScript, version-controlled et PR-reviewed.
- Browser checks basés Playwright. Checks E2E vrai navigateur Chromium avec screenshots, traces et timing breakdowns.
- API uptime + assertion monitoring. Checks d'endpoints HTTP/REST avec assertions sur response body, chaque minute sur Starter et jusqu'à toutes les 10 secondes sur Team et Enterprise.
- Intégrations équipes d'ingénierie. Vercel, GitHub, Slack, Microsoft Teams, PagerDuty.
Où Checkly cesse d'être suffisant
- Pas de load testing. Checkly mesure si votre API répond correctement sous conditions normales. Il ne peut pas simuler des utilisateurs concurrents.
- Pas de monitoring page speed natif. Les browser checks mesurent le timing E2E mais ne remplacent pas un monitoring CWV/Lighthouse dédié avec budgets et graphiques de tendance.
- Le pricing scale avec le nombre de checks. Les équipes avec beaucoup d'endpoints + plusieurs régions voient les coûts croître linéairement.
- Pas d'exécution de scripts JMX/k6. Les équipes d'ingénierie modernes ont souvent des scripts JMeter ou k6 existants. Checkly n'exécute pas ces formats.
LoadFocus vs Checkly : comparaison de features
| Feature | LoadFocus | Checkly |
|---|---|---|
| Coût | Tier gratuit ; Starter 19 $/mois (15,80 $/mois en annuel) ; Professional 40 $/mois (33,30 $/mois en annuel) | Tier Hobby gratuit ; Starter à partir de 24 $/mois, Team à partir de 64 $/mois (en paiement annuel, en octobre 2026) |
| Exécutions de checks API incluses | 25 000/mois en Starter ; 100 000/mois en Professional | 25 000/mois en Starter ; 100 000/mois en Team |
| Prix du dépassement | 1 $ par tranche de 10 000 exécutions supplémentaires | 2,50 $ à 2,60 $ par tranche de 10 000 checks supplémentaires (1,80 $ en prépayé) |
| Conservation des résultats bruts | 1 mois en Free, 3 mois en Starter, 12 mois en Professional | 7 jours en Hobby et Starter, 30 jours en Team |
| API monitoring | Oui | Oui (spécialité) |
| Surveillance de l'expiration des certificats SSL | Oui, sur toutes les offres y compris la gratuite (alertes 14, 7 et 3 jours avant expiration) | Oui |
| Browser/E2E monitoring | Oui, sur les plans payants (1 000 exécutions navigateur par mois en Starter, 5 000 en Professional) | Oui (Playwright-based) |
| Page speed monitoring (CWV) | Oui | Limité (via browser checks) |
| Load testing | Oui (jusqu'à 20 000 VUs en Enterprise) | Non |
| Support scripts JMeter (.jmx) | Oui (natif) | Non |
| Support scripts k6 (.js) | Oui (natif) | Non |
| Emplacements de test | Plus de 25 au choix ; jusqu'à 6 par check en Free et Starter, 22 en Professional | 22 sur Team et Enterprise ; 6 sur Hobby et Starter |
| Check-as-code (JavaScript) | Oui (YAML ou JavaScript, via CLI) | Oui (spécialité) |
| Alerts Slack/PagerDuty | Oui | Oui |
| Intégration CI/CD | Oui (CLI + GitHub Action) | Oui (CLI + GitHub Action) |
| Analyse des causes par IA (monitoring) | Non | Oui (Rocky AI pour l'analyse des causes, facturé à part) |
| Plateforme combinée (monitoring + load testing) | Oui | Monitoring seulement |
Quand LoadFocus est le bon upgrade depuis Checkly
Vous avez besoin de load testing en plus du monitoring
Checkly vous dit si votre API répond correctement sous trafic normal. Il ne peut pas vous dire ce qui se passe quand 1 000 utilisateurs frappent simultanément. LoadFocus combine les deux.
Vous voulez du monitoring page speed dédié avec budgets CWV
Les browser checks de Checkly mesurent le timing E2E mais ne sont pas un monitor CWV basé Lighthouse avec budgets et graphiques de tendance. Le monitoring de page speed de LoadFocus est conçu pour cela.
Vous avez des scripts JMeter ou k6 existants
Checkly n'exécute pas les scripts .jmx ou .js k6. LoadFocus exécute les deux nativement.
Vous voulez une facturation consolidée
Beaucoup d'équipes utilisant Checkly paient aussi pour k6 Cloud ou BlazeMeter pour le load testing. LoadFocus consolide sur une plateforme.
Migration depuis Checkly
- Inscrivez-vous sur loadfocus.com/signup.
- Ajoutez les endpoints API que vous monitorez actuellement dans Checkly à l'API monitoring de LoadFocus.
- Répliquez votre schedule Checkly (LoadFocus supporte les schedules jusqu'à chaque minute avec tout plan payant).
- Configurez les assertions response body pour correspondre à ce que vous assertez dans Checkly.
- Étendez optionnellement avec load testing ou page speed monitoring sur le même compte.
Beaucoup d'équipes gardent Checkly pour leurs flows browser-as-code E2E et ajoutent LoadFocus pour load testing, et les deux coexistent bien.
FAQ : LoadFocus vs Checkly
LoadFocus peut-il remplacer l'API monitoring de Checkly ?
Oui. LoadFocus supporte le monitoring d'endpoints HTTP/REST avec assertions, planifié à intervalles jusqu'à chaque minute avec tout plan payant, avec alerts via Slack, email et webhooks.
LoadFocus supporte-t-il les browser checks style Playwright ?
Oui, sur les plans payants (Starter inclut 1 000 exécutions navigateur par mois, Professional 5 000). Les browser checks de LoadFocus exécutent un script Playwright dans Chromium headless selon un planning depuis les régions cloud de LoadFocus, et chaque exécution conserve des captures d'écran, les temps par étape et une trace Playwright que vous pouvez rejouer (la vidéo en cas d'échec peut aussi être activée). Checkly reste plus fort si votre équipe veut un workflow CLI centré sur Playwright pour de nombreux parcours complexes définis en code, et beaucoup d'équipes utilisent les deux.
Comment le pricing se compare-t-il ?
Le tier gratuit de Checkly est généreux ; le plan Starter coûte à partir de 24 $/mois avec 25,000 exécutions de checks API et le plan Team à partir de 64 $/mois avec 100,000, en paiement annuel (en octobre 2026). LoadFocus Starter offre 25,000 API checks pour 19 $/mois (15,80 $/mois en annuel) avec des checks toutes les minutes, et Professional inclut 100,000 API checks pour 40 $/mois (33,30 $/mois en annuel).
Puis-je utiliser les deux outils en parallèle ?
Oui. Beaucoup d'équipes utilisent Checkly pour les flows browser-as-code E2E sophistiqués et LoadFocus pour load testing + page speed + checks API plus simples.
LoadFocus supporte-t-il le monitoring-as-code ?
Oui. Avec Monitoring as Code, vous définissez des checks d'API, navigateur et uptime, des alertes et des pages de statut dans des fichiers YAML ou JavaScript, vous les relisez en pull request et vous les appliquez avec la CLI @loadfocus/monitoring depuis votre machine ou votre CI. Le modèle check-as-code de Checkly est construit autour de Playwright, ce qui convient aux parcours navigateur complexes écrits en code.
Essayez LoadFocus gratuitement
Si vous utilisez Checkly pour monitoring et cherchez à ajouter du load testing sans monter un autre vendor, LoadFocus consolide la toolchain. Inscrivez-vous sur loadfocus.com/signup, sans carte de crédit, et lancez votre premier cloud load test à côté de votre setup Checkly existant.
