Qu'est-ce que HttpWatch ?
HttpWatch est un plugin de navigateur de longue date de Simtec pour l'analyse de requêtes HTTP/HTTPS, capture chaque requête réseau, headers de réponse, timings, cookies et vous laisse déboguer les problèmes de chargement de page dans Chrome et Edge sous Windows (version 16.x). À l'origine technologie de l'ère Internet Explorer (2001+), il est toujours maintenu et utilisé par les débogueurs web qui ont besoin de granularité au niveau requête dans une vraie session de navigateur. Où il échoue pour les équipes web-perf modernes : plugin de navigateur uniquement (pas d'exécution cloud), pas de scoring Core Web Vitals, pas de monitoring planifié, pas de tests de charge, pas de couverture multi-région, et pas d'alertes quand le page-perf de production régresse.
Quand HttpWatch est le bon choix
- Vous déboguez un problème spécifique au niveau HTTP (headers d'auth, flux de cookies, ordre des requêtes) dans votre propre session de navigateur.
- Vous avez besoin d'inspecter chaque détail requête/réponse dans une session utilisateur particulière, la profondeur d'HttpWatch ici est difficile à égaler.
- Vous êtes un débogueur entreprise à l'aise avec un outil desktop + licences par siège.
Où HttpWatch laisse des gaps
- Pas d'exécution cloud. HttpWatch tourne dans votre navigateur local. Le monitoring de qualité production nécessite d'exécuter des vérifications depuis des localisations cloud selon planning. HttpWatch ne peut pas faire cela.
- Pas de scoring Core Web Vitals. HttpWatch montre le waterfall réseau mais pas les métriques LCP/INP/CLS de Google.
- Pas de monitoring planifié / continu. Chaque session est manuelle. Pas d'alertes quand la production régresse pendant la nuit.
- Pas de tests de charge. HttpWatch débogue une session ; il ne simule pas d'utilisateurs concurrents.
- Licences par siège. Modèle tarifaire conçu pour des sièges individuels de débogueur, ne passe pas à l'échelle pour monitorer un site entier.
- Windows uniquement. HttpWatch est conçu pour Chrome et Edge sous Windows, les utilisateurs macOS et Linux ont donc besoin d'un autre outil.
LoadFocus vs. HttpWatch: comparaison
| Fonctionnalité | LoadFocus | HttpWatch |
|---|---|---|
| Exécution cloud (multi-région) | 25 régions cloud | Non (plugin navigateur) |
| Core Web Vitals (LCP/INP/CLS) | Oui, basé Lighthouse | Non |
| Monitoring planifié | Oui, heure/jour | Non |
| Alertes sur régression | Oui, par e-mail, Slack ou Microsoft Teams | Non |
| Tests de charge | Oui. JMeter + k6 | Non |
| Profondeur waterfall réseau | Tableau des requêtes réseau Lighthouse (pas de graphique waterfall) | Par-requête supérieur |
| Monitoring d'API | Oui, avec assertions (multi-étapes sur les plans payants) | Non |
| Modèle tarifaire | Abonnement SaaS | Licence par siège |
| Tier gratuit | Oui, 1 test de vitesse par mois | Free Basic edition (détail complet seulement pour des sites connus comme google.com) |
Quand LoadFocus est le bon choix
- Vous avez besoin de monitoring continu du page-perf de production, pas de débogage ad-hoc dans le navigateur.
- Votre travail SEO/SRE exige un suivi Core Web Vitals: les signaux de ranking réels de Google.
- Vous voulez une couverture multi-région depuis où sont vos utilisateurs réels.
- Vous avez besoin de tests de charge aux côtés du monitoring page-speed sur la même plateforme.
- Vous voulez des alertes quand la production régresse, pas des sessions manuelles de navigateur.
Migrer depuis HttpWatch
- Identifiez à quoi servait HttpWatch. Si c'était du monitoring production, remplacez par des tests planifiés LoadFocus. Si c'était du débogage ad-hoc, gardez HttpWatch (ou utilisez Chrome DevTools, aussi gratuit).
- Configurez des tests de vitesse LoadFocus planifiés sur les URLs critiques depuis plusieurs régions.
- Ajoutez du monitoring d'API pour tout endpoint backend que vous traciez avec l'inspection au niveau requête d'HttpWatch.
- Configurez les alertes par e-mail, Slack ou Microsoft Teams pour être prévenu des régressions.
- Gardez HttpWatch (ou Chrome DevTools) pour les sessions one-off de débogage où vous avez besoin de profondeur au niveau requête dans votre propre navigateur.
FAQ : LoadFocus vs HttpWatch
LoadFocus peut-il remplacer entièrement HttpWatch ?
Pour le monitoring production + Core Web Vitals + tests de charge, oui. Pour le débogage ad-hoc par session dans votre navigateur, non, c'est la force d'HttpWatch (Chrome DevTools couvre aussi la plupart de ça).
LoadFocus montre-t-il le waterfall réseau comme HttpWatch ?
Pas sous forme de graphique waterfall. Chaque test de vitesse LoadFocus conserve le rapport Lighthouse complet, qui liste chaque requête réseau avec sa taille et sa durée, les ressources bloquant le rendu et la décomposition du LCP. Pour le détail par requête, comme les temps DNS, connexion et SSL, les cookies et les en-têtes dans votre propre session, HttpWatch ou les Chrome DevTools vont plus loin.
LoadFocus est-il moins cher qu'HttpWatch ?
Modèles tarifaires différents. HttpWatch : une licence à achat unique par utilisateur. Professional pour un seul utilisateur coûte 625 $, avec 1 an de maintenance inclus ; une licence d'équipe pour quatre utilisateurs coûte 2 365 $, pour dix utilisateurs 5 670 $. Prix relevés sur la page de tarifs de HttpWatch en octobre 2026. LoadFocus : abonnement SaaS depuis 39 $/mois (29 $/mois en paiement annuel) sans par-siège. Pour une équipe de deux personnes ou plus, les licences HttpWatch coûtent plus cher au départ que deux ans de LoadFocus, mais c'est un achat unique et non une facture récurrente.
LoadFocus s'exécute-t-il dans mon navigateur ?
Non. LoadFocus est hébergé cloud et exécute Lighthouse dans Chrome headless depuis les régions AWS. Vous accédez aux résultats via dashboard web. HttpWatch s'installe dans votre navigateur local comme plugin.
Et l'export de fichiers HAR ?
Les tests de vitesse LoadFocus n'exportent pas de fichiers HAR ; chaque test conserve le rapport Lighthouse complet, enregistrable en JSON ou HTML. Les fichiers HAR servent dans l'autre sens : enregistrez une session dans votre navigateur et transformez-la en test de charge avec le convertisseur gratuit HAR vers JMeter ou HAR vers k6.
Puis-je monitorer des pages authentifiées ?
Oui. Les moniteurs de vitesse peuvent envoyer une Basic Auth, un token Bearer ou un en-tête personnalisé, par exemple un en-tête Cookie copié d'une session connectée, à chaque requête de l'audit. La valeur de l'en-tête est masquée dans les résultats enregistrés.
Démarrer avec LoadFocus
Inscrivez-vous gratuitement et lancez votre premier test de vitesse de site web planifié ou moniteur d'API, monitoring web-perf de grade production sans licences par siège.
