Qu'est-ce que Rigor ?
Rigor était une plateforme de monitoring d'expérience digitale basée à Atlanta, acquise par Splunk en 2020 et maintenant partie de Splunk Observability Cloud. Forte réputation pour le monitoring synthétique avec scripting de flux navigateur basé sur Selenium et un focus dédié sur les budgets de performance / Core Web Vitals avant qu'ils ne soient standard. Où il échoue pour beaucoup d'équipes modernes : après l'acquisition par Splunk le produit est maintenant bundlé dans Splunk Observability Cloud avec une tarification entreprise, la marque Rigor standalone s'estompe, et l'investissement continu dans la slice de produit synthétique-seul est incertain — vous achetez effectivement la plateforme d'observabilité complète de Splunk.
Quand Rigor / Splunk Observability est le bon choix
- Vous êtes déjà sur Splunk pour la gestion de logs ou SIEM et voulez une facturation consolidée + workflow unifié.
- Vous avez besoin de monitoring synthétique étroitement lié à la stack tracing, RUM et gestion d'incidents de Splunk.
- Vous êtes une grande entreprise avec le budget pour des contrats Splunk Observability Cloud.
Où Rigor laisse des gaps
- Maintenant bundlé dans Splunk. L'achat de Rigor standalone n'est plus le chemin — vous achetez Splunk Observability Cloud, qui est un contrat bien plus gros.
- Tarification entreprise. Les contrats Splunk commencent typiquement à 5 chiffres annuellement + scalent avec le volume d'ingest.
- Pas de tests de charge JMeter/k6 cloud natifs. Le monitoring synthétique est le produit ; les tests de charge ne le sont pas.
- Incertitude de marque. Après l'acquisition de Splunk par Cisco (2024), la direction produit pour le monitoring synthétique legacy de style Rigor est incertaine.
- Complexité UI. Splunk Observability Cloud est construit pour les équipes SRE, pas pour les développeurs API/web qui veulent juste des checks d'endpoints.
LoadFocus vs. Rigor — comparaison
| Fonctionnalité | LoadFocus | Rigor / Splunk Observability |
|---|---|---|
| Monitoring synthétique standalone | Oui — produit focalisé | Plus standalone — bundlé dans Splunk |
| Flux navigateur basés Selenium | Headless Chrome + Lighthouse | Oui (force legacy de Rigor) |
| Tests de charge JMeter cloud | Oui — .jmx inchangé | Non |
| Tests de charge k6 cloud | Oui — scripts .js | Non |
| Profondeur Core Web Vitals | Lighthouse complet | Oui (Rigor fut early adopter) |
| Budgets de performance | Oui | Oui (spécialité de Rigor) |
| Modèle tarifaire | Abonnement SaaS, self-serve | Contrat Splunk Observability Cloud |
| Prix d'entrée | ~19 $/mois | 5+ chiffres annuel |
| Temps de setup | Minutes | Semaines (onboarding Splunk) |
Quand LoadFocus est le bon choix
- Vous voulez du monitoring synthétique + tests de charge standalone — pas un contrat Splunk multi-produit.
- Vous avez besoin de tests de charge JMeter/k6 cloud en plus du monitoring synthétique (Rigor ne couvre pas du tout les tests de charge).
- Vous voulez des tarifs SaaS self-serve — pas un contrat entreprise Splunk.
- Vous êtes une équipe small-to-mid market où les tarifs Splunk ne s'accordent pas.
- Vous voulez de la profondeur Core Web Vitals + budgets de performance comme fonctionnalités de première classe.
Migrer depuis Rigor
- Exportez les configurations de moniteur synthétique Rigor existantes — elles vivent probablement dans Splunk Observability Cloud maintenant si vous avez été migré.
- Recréez les checks HTTP/multi-étapes dans LoadFocus — la plupart des réglages (URL, headers, body, assertions) se mappent proprement.
- Convertissez les flux navigateur Selenium en runs Lighthouse LoadFocus ou tests k6 browser. Pour les flux de transaction complexes, k6 browser est l'équivalent le plus proche.
- Configurez les budgets de performance dans LoadFocus — définissez les seuils LCP/CLS/INP + alertez sur les régressions, équivalent à la fonctionnalité budget de Rigor.
- Lancez en parallèle pendant un cycle de release pour valider l'équivalence, puis annulez/migrez hors de Rigor.
FAQ : LoadFocus vs Rigor
Rigor est-il toujours un produit standalone ?
Non — Rigor a été acquis par Splunk en 2020 et fait maintenant partie de Splunk Observability Cloud. Les nouveaux clients achètent le produit Splunk plus large, pas Rigor standalone.
LoadFocus peut-il remplacer le monitoring synthétique de Rigor ?
Pour les checks synthétiques HTTP/API/web, oui. Pour les flux navigateur Selenium WebDriver complexes dans lesquels Rigor se spécialisait, LoadFocus couvre la plupart des cas d'usage via Headless Chrome + Lighthouse + k6 browser. Les 5% de cas limites (transactions multi-étapes très stateful) peuvent nécessiter du travail en mode k6 browser.
LoadFocus est-il moins cher que Splunk Observability Cloud ?
Dramatiquement. Les plans LoadFocus Pro commencent à ~19 $/mois plat ; les contrats Splunk Observability Cloud courent typiquement 5-chiffres annuellement avec scaling par volume d'ingest. Pour les équipes qui ont juste besoin de synthétique + tests de charge, les économies sont de 10-50×.
LoadFocus supporte-t-il les budgets de performance comme Rigor ?
Oui — définissez les seuils sur LCP/CLS/INP/score de performance et alertez sur les régressions. Même workflow que Rigor a pionnier.
Et l'intégration Splunk ?
Les alertes LoadFocus peuvent se déclencher via webhook vers les canaux d'incidents de Splunk Observability Cloud si vous gardez Splunk pour les logs/SIEM. Pattern courant : gardez Splunk pour l'ingest/SIEM, abandonnez le SKU Synthetics d'Observability Cloud, ajoutez LoadFocus.
Devrais-je faire confiance à LoadFocus étant donné l'historique de marque de Rigor ?
LoadFocus a été opéré indépendamment depuis sa fondation, focalisé exclusivement sur les tests de perf + charge. Pas d'incertitude d'acquisition — ce à quoi vous vous inscrivez est ce que vous obtenez.
Démarrer avec LoadFocus
Inscrivez-vous gratuitement et créez votre premier test de vitesse planifié avec budgets de performance, ou lancez un test de charge JMeter — pas de contrat Splunk requis.
