Qu'est-ce que Browsertime ?
Browsertime est un outil CLI open-source de Sitespeed.io qui pilote des navigateurs réels (Chrome/Firefox) via Selenium WebDriver pour capturer des métriques de performance détaillées, paint timing, throttling CPU/réseau, enregistrement vidéo. Plus bas niveau que Sitespeed.io lui-même (Sitespeed.io enveloppe Browsertime). Où il échoue pour les équipes qui ont besoin d'une solution hosted : Browsertime est un CLI que vous opérez vous-même, vous provisionnez l'infrastructure pour les navigateurs, gérez les configurations WebDriver, parsez la sortie JSON, construisez vos propres tableaux et alertes. Le détail est excellent mais l'overhead opérationnel est réel.
Quand Browsertime est le bon choix
- Vous êtes un chercheur performance qui a besoin de contrôle fin sur les conditions navigateur (throttling CPU, network shaping).
- Vous avez besoin d'enregistrement vidéo + génération filmstrip pour analyse de régression visuelle.
- Vous avez la compétence devops pour opérer un pipeline de testing perf basé Selenium localement ou en CI.
Où Browsertime laisse des gaps
- CLI pur, pas de tableaux hosted. Vous parsez la sortie JSON et construisez les visualisations vous-même.
- Setup Selenium WebDriver. Gérez les drivers navigateur, version-pin Chrome/Firefox, manipulez les images Docker.
- Pas de planification. Cron + wrapping de script requis.
- Pas d'alertes. Câblez la sortie vers Grafana/Slack manuellement.
- Pas de tests de charge. Browsertime mesure l'expérience d'un utilisateur ; ne simule pas de trafic concurrent.
LoadFocus vs. Browsertime: comparaison
| Fonctionnalité | LoadFocus | Browsertime |
|---|---|---|
| Core Web Vitals + Lighthouse | Oui, hosted, planifié | Oui (CLI, DIY) |
| Infrastructure hosted | Oui. SaaS | Non (vous l'opérez) |
| Tableaux intégrés | Oui | Non (sortie JSON, construisez les vôtres) |
| Runs planifiés | Oui, horaire/quotidien/hebdo | Cron, DIY |
| Alertes sur régression | Oui, email/Slack/webhook | Câblage DIY |
| Enregistrement vidéo / filmstrip | Quelques traces Lighthouse | Oui (force de Browsertime) |
| Throttling fin CPU/réseau | Profils standard mobile/desktop | Oui (configurable) |
| Tests de charge JMeter/k6 | Oui | Non |
| Tarifs | SaaS plat, ~19 $/mois | Gratuit (OSS) + coûts infra |
Quand LoadFocus est le bon choix
- Vous voulez Lighthouse hosted + CWV: pas de plumbing Selenium/Docker.
- Vous avez besoin de runs planifiés + tableaux + alertes out of the box.
- Vous voulez des tests de charge en plus du monitoring perf.
- Vous n'avez pas besoin d'enregistrement vidéo / analyse filmstrip (spécialité de Browsertime).
- Vous n'êtes pas un chercheur perf: vous avez juste besoin de monitorer des pages dans le temps.
Migrer depuis Browsertime
- Inventoriez les scripts/configs Browsertime existants: URLs testées, conditions navigateur, fréquence.
- Configurez des runs Lighthouse planifiés équivalents dans LoadFocus: la plupart des conditions navigateur (mobile/desktop, profil throttling) ont des équivalents directs.
- Migrez les tableaux: les tableaux intégrés de LoadFocus couvrent les mêmes métriques core (LCP, CLS, INP, etc.) sans parsing JSON DIY.
- Si vous avez besoin d'enregistrement vidéo / filmstrip, gardez Browsertime localement pour ces cas d'usage spécifiques. Les données Lighthouse de LoadFocus couvrent les besoins les plus communs sans l'overhead vidéo.
- Ajoutez des tests de charge: Browsertime n'en a pas. LoadFocus exécute JMeter/k6 dans le cloud.
FAQ : LoadFocus vs Browsertime
LoadFocus fait-il de l'enregistrement vidéo comme Browsertime ?
Les traces Lighthouse incluent quelques données visuelles (screenshots style filmstrip aux moments clés). L'enregistrement vidéo continu complet est la spécialité de Browsertime, pour ce besoin spécifique, gardez Browsertime localement.
Puis-je exécuter LoadFocus sur mon réseau privé comme Browsertime CLI ?
Non. LoadFocus est SaaS-uniquement, teste les URLs publiques. Pour les sites intranet/VPN-uniquement, Browsertime self-hosted est l'outil correct.
LoadFocus est-il moins cher que d'exécuter Browsertime moi-même ?
Généralement oui une fois que vous comptez les coûts infra + le temps d'ingénierie. LoadFocus à ~19 $/mois plat remplace une stack infrastructure DIY 50-200 $/mois + le temps de maintenance continue.
LoadFocus supporte-t-il le throttling fin réseau/CPU comme Browsertime ?
Les profils Lighthouse mobile/desktop standard sont intégrés. Pour le throttling personnalisé arbitraire (ex. 2G instable avec perte de paquets), la flexibilité CLI de Browsertime gagne.
Puis-je garder Browsertime pour la recherche et ajouter LoadFocus pour le monitoring ?
Oui, pattern courant. Browsertime pour la recherche perf profonde + analyse visuelle, LoadFocus pour monitoring planifié + alertes + tableaux.
Et Sitespeed.io (qui enveloppe Browsertime) ?
Sitespeed.io est le CLI de plus haut niveau construit sur Browsertime. Voir la page dédiée Alternative à Sitespeed.io pour cette comparaison. Sitespeed.io et Browsertime sont tous deux des outils CLI self-hosted ; LoadFocus est l'alternative hosted.
Démarrer avec LoadFocus
Inscrivez-vous gratuitement et créez votre premier audit Lighthouse planifié, hosted, pas de Selenium, pas de Docker, pas de tableaux DIY.
