Alternative à Dotcom-Monitor Load Testing
Alternative à Dotcom-Monitor Load Testing ? LoadFocus exécute JMeter + k6 + Core Web Vitals à tarifs SaaS plats, sans la mesure par-VU de LoadView.
Qu'est-ce que Dotcom-Monitor Load Testing ?
La gamme de produits de tests de charge Dotcom-Monitor inclut LoadView (basé cloud) et des options on-prem pour les tests de performance/charge. Le bras cloud LoadView a été leur offre primaire de tests de charge depuis 2015. Où il échoue pour beaucoup d'équipes : overhead multi-produit (LoadView est séparé du SKU monitoring synthétique de Dotcom-Monitor, deux contrats), tarifs concurrent-VU qui scalent agressivement, et verrouillage des scripts navigateur EveryStep pour les scénarios real-Chrome.
Quand Dotcom-Monitor Load Testing est le bon choix
- Vous êtes client existant Dotcom-Monitor monitoring synthétique et voulez une facturation consolidée.
- Vous avez besoin de tests de charge basés navigateur real-Chrome EveryStep (leur fonctionnalité phare).
- Vous avez besoin de couverture de protocoles exotiques (DNS, streaming, FTP) de la stack Dotcom-Monitor plus large.
Où Dotcom-Monitor Load Testing laisse des gaps
- Tarifs multi-produits. LoadView + Dotcom-Monitor synthétique + SKUs par fonctionnalité s'empilent vite. Facture totale souvent 300-1 000 $+/mois pour les équipes sérieuses.
- Mesure concurrent-VU. LoadView Starter coûte 199 $/mois (129 $/mois en paiement annuel) pour 1 000 utilisateurs HTTP concurrents ou 100 navigateurs réels, Professional coûte 699 $/mois pour 10 000 utilisateurs HTTP ou 1 000 navigateurs, et Advanced va jusqu'à 30 000 / 3 000, avec en plus les offres On-Demand et Enterprise. Prix issus de la page tarifs de LoadView, vérifiés en octobre 2026. Les tests navigateur consomment un plan dix fois plus vite que les tests HTTP, une campagne real-Chrome peut donc vous faire passer au tier supérieur.
- Verrouillage EveryStep. Les scripts navigateur enregistrés dans EveryStep ne portent pas vers JMeter/k6, format spécifique au fournisseur.
- Pas de profondeur Core Web Vitals native. Axé tests de charge ; le page-perf grade-SEO est vissé.
LoadFocus vs. Dotcom-Monitor Load Testing: comparaison
| Fonctionnalité | LoadFocus | Dotcom-Monitor Load Testing |
|---|---|---|
| Exécution cloud JMeter | Oui, .jmx inchangé | Partielle (limitations de plugin) |
| Exécution cloud k6 | Oui, scripts .js | Non |
| Charge navigateur real-Chrome | Non, charge au niveau protocole HTTP uniquement | Oui (EveryStep, leur phare) |
| Monitoring API synthétique | Oui, inclus | SKU Dotcom-Monitor séparé |
| Profondeur Core Web Vitals | Lighthouse complet | Basique |
| Modèle tarifaire | Tier SaaS plat | Par VU concurrent mesuré |
| Prix d'entrée | 29 $/mois (19 $/mois en paiement annuel) | ~199 $/mois + frais par test |
| Workflow de setup | Uploadez .jmx ou .js, lancez | Enregistrez EveryStep ou importez .jmx |
| Tier gratuit | Pour toujours | Crédits limités |
Quand LoadFocus est le bon choix
- Vous écrivez des scripts JMeter ou k6 et n'avez pas besoin de flux navigateur record-and-replay.
- Vous voulez des tarifs plats prévisibles: pas d'anxiété de mesure VU-concurrent.
- Vous avez besoin de tests de charge + monitoring synthétique + Core Web Vitals dans un outil, pas 3 SKUs Dotcom-Monitor.
- Vous êtes small-to-mid market où les tarifs par-VU de LoadView ne s'accordent pas.
- Vous voulez un tier gratuit permanent pour prototypage.
Migrer depuis Dotcom-Monitor Load Testing
- Inventoriez les tests de charge existants par type : enregistrements EveryStep, imports .jmx, scripts protocole-uniquement HTTP.
- Pour les imports .jmx : copiez directement vers LoadFocus, tournent inchangés sur Apache JMeter upstream sans les restrictions de plugin de LoadView.
- Pour les scripts HTTP-protocole : réécrivez en k6 .js (plus léger + modèle code-first moderne).
- Pour les flux navigateur EveryStep : LoadFocus ne fait pas de tests de charge avec navigateur. Reconstruisez le flux en requêtes HTTP dans JMeter ou k6 si une charge au niveau protocole répond à votre question, ou gardez LoadView pour la charge avec de vrais navigateurs. Pas de convertisseur automatisé. EveryStep est le format d'enregistrement propre à Dotcom-Monitor.
- Annulez les SKUs monitoring synthétique + LoadView séparément au renouvellement ; LoadFocus consolide les deux.
FAQ : LoadFocus vs Dotcom-Monitor Load Testing
Puis-je exécuter mes scripts LoadView .jmx sur LoadFocus ?
Oui, les fichiers JMeter .jmx portent directement. Les deux services utilisent Apache JMeter upstream sans extensions propriétaires bloquant la portabilité. LoadFocus exécute aussi k6 (LoadView non).
LoadFocus est-il moins cher que LoadView ?
Au niveau d'entrée, oui. LoadFocus commence à 29 $/mois pour les tests de charge (19 $/mois en paiement annuel) ; LoadView Starter coûte 199 $/mois (129 $/mois en paiement annuel). Un test HTTP de 500 VU tient dans Starter ; si ces 500 utilisateurs doivent être de vrais navigateurs, LoadView impose Professional à 699 $/mois (454 $/mois en paiement annuel).
LoadFocus fait-il du scripting style EveryStep real-Chrome ?
Non. Les tests de charge LoadFocus fonctionnent au niveau protocole (HTTP/1.1 et HTTP/2), avec des scripts JMeter .jmx ou k6 en JavaScript, et aucun agent de charge ne lance de vrai navigateur. Si la charge avec de vrais navigateurs est indispensable, LoadView convient mieux. Pour des parcours navigateur scriptés en monitoring plutôt qu'en charge, le monitoring d'API de LoadFocus exécute des browser checks Playwright dans Chromium headless selon un planning, un navigateur par exécution, avec captures d'écran, temps par étape et trace Playwright (offres payantes uniquement).
Et les protocoles exotiques (DNS, streaming, FTP) ?
Dotcom-Monitor se spécialise dans ceux-ci. LoadFocus est focalisé HTTP. Si vous avez besoin de tests DNS/streaming/FTP, gardez Dotcom-Monitor pour ces cas d'usage spécifiques.
Puis-je garder Dotcom-Monitor synthétique et utiliser LoadFocus pour la charge ?
Oui, pattern courant. Abandonnez le SKU LoadView + gardez Dotcom-Monitor synthétique si vous avez besoin de leur monitoring de protocoles exotiques. LoadFocus remplace la slice tests de charge.
LoadFocus supporte-t-il les plugins .jmx que LoadView restreint ?
Oui. Apache JMeter upstream complet + la plupart des plugins publics. L'exécution JMeter de LoadView restreint certains plugins ; LoadFocus non.
Démarrer avec LoadFocus
Inscrivez-vous gratuitement et uploadez votre premier JMeter .jmx ou k6 .js, tarifs plats, pas de mesure VU-concurrent.





