Was ist Rigor?
Rigor war eine Atlanta-basierte Digital-Experience-Monitoring-Plattform, 2020 von Splunk übernommen und jetzt Teil der Splunk Observability Cloud. Starker Ruf für synthetisches Monitoring mit Selenium-basiertem Browser-Flow-Scripting und einem dedizierten Fokus auf Performance-Budgets / Core Web Vitals, bevor sie Standard waren. Wo es für viele moderne Teams scheitert: nach der Splunk-Übernahme ist das Produkt jetzt in Splunk Observability Cloud mit Enterprise-Preisen gebündelt, die eigenständige Rigor-Marke verblasst, und die laufende Investition in die Synthetic-only-Produkt-Scheibe ist unklar — du kaufst effektiv Splunks vollständige Observability-Plattform.
Wann Rigor / Splunk Observability die richtige Wahl ist
- Du bist bereits auf Splunk für Log-Management oder SIEM und willst konsolidierte Abrechnung + vereinheitlichten Workflow.
- Du brauchst synthetisches Monitoring eng gebunden an Splunks Tracing-, RUM- und Incident-Management-Stack.
- Du bist ein großes Enterprise mit dem Budget für Splunk-Observability-Cloud-Verträge.
Wo Rigor Lücken hinterlässt
- Jetzt in Splunk gebündelt. Eigenständiger Rigor-Kauf ist kein Pfad mehr — du kaufst Splunk Observability Cloud, was ein viel größerer Vertrag ist.
- Enterprise-Preise. Splunk-Verträge starten typischerweise 5-stellig jährlich + skalieren mit Ingest-Volumen.
- Keine native JMeter/k6-Cloud-Lasttests. Synthetisches Monitoring ist das Produkt; Lasttests sind es nicht.
- Marken-Unsicherheit. Nach der Cisco-Übernahme von Splunk (2024) ist die Produkt-Richtung für legacy-Rigor-flavored synthetisches Monitoring unklar.
- UI-Komplexität. Splunk Observability Cloud ist für SRE-Teams gebaut, nicht für API-/Web-Entwickler, die nur Endpoint-Checks wollen.
LoadFocus vs. Rigor — Vergleich
| Feature | LoadFocus | Rigor / Splunk Observability |
|---|---|---|
| Eigenständiges synthetisches Monitoring | Ja — fokussiertes Produkt | Nicht mehr eigenständig — in Splunk gebündelt |
| Selenium-basierte Browser-Flows | Headless Chrome + Lighthouse | Ja (Rigors Legacy-Stärke) |
| JMeter-Cloud-Lasttests | Ja — .jmx unverändert | Nein |
| k6-Cloud-Lasttests | Ja — .js-Skripte | Nein |
| Core-Web-Vitals-Tiefe | Volles Lighthouse | Ja (Rigor war Early Adopter) |
| Performance-Budgets | Ja | Ja (Rigors Spezialität) |
| Preismodell | SaaS-Abo, Self-Serve | Splunk-Observability-Cloud-Vertrag |
| Einstiegspreis | ~19 $/Mo | 5+ stellig jährlich |
| Setup-Zeit | Minuten | Wochen (Splunk-Onboarding) |
Wann LoadFocus die richtige Wahl ist
- Du willst eigenständiges synthetisches Monitoring + Lasttests — keinen Multi-Produkt-Splunk-Vertrag.
- Du brauchst JMeter/k6-Cloud-Lasttests zusätzlich zu synthetischem Monitoring (Rigor deckt Lasttests gar nicht ab).
- Du willst Self-Serve-SaaS-Preise — keinen Splunk-Enterprise-Vertrag.
- Du bist ein Small-to-Mid-Market-Team, wo Splunk-Preise nicht passen.
- Du willst Core-Web-Vitals-Tiefe + Performance-Budgets als Erstklassen-Features.
Von Rigor migrieren
- Exportiere bestehende Rigor-Synthetic-Monitor-Konfigurationen — sie leben jetzt wahrscheinlich in Splunk Observability Cloud, wenn du migriert wurdest.
- Erstelle HTTP-/Multi-Step-Checks neu in LoadFocus — die meisten Einstellungen (URL, Header, Body, Assertions) mappen sauber.
- Konvertiere Selenium-Browser-Flows zu LoadFocus-Lighthouse-Läufen oder k6-Browser-Tests. Für komplexe Transaktions-Flows ist k6-Browser das nächste Äquivalent.
- Richte Performance-Budgets ein in LoadFocus — definiere LCP/CLS/INP-Schwellen + alarmiere bei Regressionen, äquivalent zu Rigors Budget-Feature.
- Lass parallel laufen für einen Release-Zyklus, um Äquivalenz zu validieren, dann kündige/migriere von Rigor weg.
FAQ: LoadFocus vs Rigor
Ist Rigor immer noch ein eigenständiges Produkt?
Nein — Rigor wurde 2020 von Splunk übernommen und ist jetzt Teil der Splunk Observability Cloud. Neue Kunden kaufen das breitere Splunk-Produkt, nicht eigenständig Rigor.
Kann LoadFocus Rigors synthetisches Monitoring ersetzen?
Für HTTP-/API-/Web-Synthetic-Checks ja. Für komplexe Selenium-WebDriver-Browser-Flows, auf die Rigor spezialisiert war, deckt LoadFocus die meisten Use-Cases über Headless Chrome + Lighthouse + k6-Browser ab. Die 5% Edge-Cases (sehr zustandsbehaftete Multi-Step-Transaktionen) brauchen möglicherweise k6-Browser-Mode-Arbeit.
Ist LoadFocus billiger als Splunk Observability Cloud?
Dramatisch. LoadFocus-Pro-Pläne starten ~19 $/Mo flach; Splunk-Observability-Cloud-Verträge laufen typischerweise 5-stellig jährlich mit Ingest-Volumen-Skalierung. Für Teams, die nur Synthetic + Lasttests brauchen, sind die Einsparungen 10-50×.
Unterstützt LoadFocus Performance-Budgets wie Rigor?
Ja — setze Schwellen auf LCP/CLS/INP/Performance-Score und alarmiere bei Regressionen. Gleicher Workflow, den Rigor pionierte.
Was ist mit Splunk-Integration?
LoadFocus-Alarme können über Webhook an Splunk-Observability-Clouds Incident-Channels feuern, wenn du Splunk für Logs/SIEM behältst. Gängiges Muster: behalte Splunk für Ingest/SIEM, lass die Observability-Cloud-Synthetics-SKU fallen, füge LoadFocus hinzu.
Sollte ich LoadFocus angesichts Rigors Markenhistorie vertrauen?
LoadFocus wurde seit der Gründung unabhängig betrieben, fokussiert ausschließlich auf Perf- + Lasttests. Keine Übernahme-Unsicherheit — was du anmeldest, ist was du bekommst.
Mit LoadFocus loslegen
Melde dich kostenlos an und erstelle deinen ersten geplanten Speedtest mit Performance-Budgets, oder führe einen JMeter-Lasttest aus — kein Splunk-Vertrag erforderlich.
