Hinweis: Pingometer wird nicht mehr als eigenständiges Produkt angeboten. pingometer.com leitet inzwischen auf Uptime.com weiter, das keinen kostenlosen Tarif hat; die Website-Monitoring-Tarife beginnen bei 9 $/Monat. Preise von der Uptime.com-Preisseite, Stand Oktober 2026. Der Vergleich unten beschreibt Pingometer so, wie es angeboten wurde, für Teams, die ihre Monitore umziehen.
Was ist Pingometer?
Pingometer ist ein grundlegender Uptime-Monitoring-Dienst, geplante HTTP-/HTTPS-Pings aus globalen Probes, Alarming bei Downtime, Statuscode-/Keyword-Checks. Um 2010 gegründet, positioniert bei KMU, die einfaches Uptime-Tracking ohne Enterprise-Komplexität brauchen. Wo es für viele Teams scheitert: Uptime-only-Fokus (keine mehrstufigen API-Workflows, keine Lasttests, keine Core Web Vitals), begrenzte Assertion-Stärke, kleinere Probe-Abdeckung als größere SaaS-Wettbewerber, und die Marke ist bei Produkt-Investitionen still geworden.
Wann Pingometer die richtige Wahl ist
- Du brauchst spottenfaches Uptime-Monitoring für eine Handvoll URLs.
- Du willst ein minimales, fokussiertes Tool, keine Plattform-Komplexität.
- Deine Bedürfnisse sind: URL alle N Minuten pingen, alarmieren bei Down. Das war's.
Wo Pingometer Lücken hinterlässt
- Kein mehrstufiges API-Monitoring. Nur Single-URL-Checks, keine verketteten Request-Workflows.
- Keine Lasttests. Nur Uptime-Produkt.
- Keine Core-Web-Vitals-Tiefe. Keine Lighthouse-/Page-Perf-Abdeckung.
- Begrenzte Assertion-Stärke. Statuscode + Keyword-Match; nichts Anspruchsvolleres.
- Kleinere Probe-Abdeckung. Weniger geografische Standorte als größere SaaS-Wettbewerber.
- Marke still. Weniger sichtbare Produkt-Investition im Vergleich zu aktiv entwickelten Wettbewerbern.
LoadFocus vs. Pingometer: Vergleich
| Feature | LoadFocus | Pingometer |
|---|---|---|
| Grundlegendes Uptime-Monitoring | Ja | Ja (Pingometers Kern) |
| Mehrstufige API-Flows | Ja, verkettet + JSON-Path (bezahlte Pläne) | Nein |
| JMeter-Cloud-Lasttests | Ja, .jmx unverändert | Nein |
| k6-Cloud-Lasttests | Ja, .js-Skripte | Nein |
| Core-Web-Vitals-Tiefe | Volles Lighthouse | Nein |
| Assertion-Stärke | Stark (JSON-Path, Regex auf den Body; mehrstufige Verkettung in bezahlten Plänen) | Basic (Statuscode + Keyword-Match) |
| Preismodell | Flacher SaaS-Tier | Tier-basiert |
| Einstiegspreis | ~19 $/Mo | Variabel (niedrigerer Einstieg, aber begrenzte Features) |
| Free-Tier | Für immer | Keiner mehr (Weiterleitung auf Uptime.com, ohne Gratis-Tarif) |
Wann LoadFocus die richtige Wahl ist
- Du brauchst mehr als grundlegende Uptime: mehrstufige API-Workflows, komplexe Assertions, Lasttests, Page-Perf.
- Du willst Lasttests + synthetisches Monitoring + Core Web Vitals in einem Tool.
- Du wächst aus Pingometers einfachem Ping-Modell heraus und brauchst reichere Features.
- Du willst einen aktiver entwickelten Anbieter mit breiterer Feature-Roadmap.
Von Pingometer migrieren
- Exportiere Pingometer-Monitor-Liste: einfache URL-Liste + Alarm-Schwellen.
- Erstelle als LoadFocus-Uptime-Monitore neu: gleiche URL- + Statuscode-Check-Einrichtung, 5-Minuten-Konfig.
- Füge mehrstufige Assertions hinzu, wenn du aus Pingometers grundlegenden Checks herausgewachsen bist. LoadFocus' JSON-Path + verkettete Requests handhaben komplexe API-Workflows.
- Füge Lasttests + Core Web Vitals hinzu, wenn relevant. Pingometer hat diese nicht.
- Kündige Pingometer-Abonnement nach paralleler Validierung.
FAQ: LoadFocus vs Pingometer
Ist LoadFocus mächtiger als Pingometer?
Ja für die meisten modernen Monitoring-Bedürfnisse. Pingometer ist einfacher Uptime-Ping; LoadFocus macht das plus mehrstufiges API-Monitoring, Lasttests, Core-Web-Vitals-Tracking.
Ist LoadFocus teurer als Pingometer?
Am grundlegenden Uptime-Tier nicht unbedingt. Pingometers Free-Tier gibt es nicht mehr: pingometer.com leitet auf Uptime.com weiter, das keinen Gratis-Tarif hat und für Website-Monitoring bei 9 $/Monat beginnt. LoadFocus ab 19 $/Monat schaltet das breitere Feature-Set frei; wenn du irgendwelche dieser Features brauchst, ist der Wert viel höher.
Kann ich meine Pingometer-Monitore einfach migrieren?
Ja, einfaches URL- + Schwellen-Setup dauert 5 Minuten pro Monitor. Keine komplexe Skript-Konvertierung nötig.
Macht LoadFocus mehrstufiges API-Monitoring?
Ja, verkettete HTTP-Requests mit Response-Variablen-Extraktion, JSON-Path-Assertions, komplexe Flow-Logik. Pingometer nicht.
Was ist mit Core Web Vitals?
LoadFocus betreibt geplante Lighthouse-Audits mit vollständigem CWV-Tracking. Pingometer hat kein Äquivalent.
Sollte ich bei Pingometer bleiben oder wechseln?
Pingometer gibt es nicht mehr als eigenständiges Produkt, und mit ihm ist der Free-Tier verschwunden: pingometer.com leitet auf Uptime.com weiter, ab 9 $/Monat. Wenn deine Bedürfnisse wirklich nur "URL pingen, bei Down alarmieren" sind und dir ein bezahlter Uptime.com-Tarif passt, kannst du dort bleiben. Wenn du irgendwelche Grenzen triffst (mehrstufig, Lasttests, CWV, Assertions), konsolidiert LoadFocus die Bedürfnisse.
Mit LoadFocus loslegen
Melde dich kostenlos an und erstelle deinen ersten API-Monitor. Pingometer-einfache Uptime plus der breitere Stack, den du letztendlich brauchst.
