Was ist PageSpeed Insights?
Google PageSpeed Insights (PSI) ist Googles kostenloses Web-Tool, das einen einzelnen Lighthouse-Audit auf einer URL ausführt und Core Web Vitals aus dem CrUX-Felddatensatz hervorbringt. Es ist die kanonische Referenz für Googles eigene Page-Perf-Bewertung. Wo es für laufende Perf-Arbeit scheitert: PSI ist ein einmaliger Snapshot. Es gibt keine Planung, keinen Verlauf, keine Alarmierung, keinen Team-Workflow, keine Multi-Seiten-Batch-Läufe, keine skriptgesteuerten Benutzerflüsse, keine Lasttests — sobald du den Button klickst, bekommst du ein Ergebnis und das war's. Das CrUX-Overlay ist hilfreich, hinkt aber 28 Tage hinterher und deckt nur Origins mit hohem Traffic ab.
Wann PSI die richtige Wahl ist
- Du brauchst einen einmaligen Score für eine einzelne URL vor/nach einem Deploy.
- Du willst die kanonische Google-Bewertung (derselbe Lighthouse-Lauf, der CWV für Ranking-Signale untermauert).
- Du brauchst keinen Verlauf, keine Alarmierung oder geplanten Läufe.
Wo PSI Lücken hinterlässt
- Keine Planung. Jeder Audit ist manuell. Willst du einen täglichen Snapshot? Du skriptest selbst um die öffentliche API herum.
- Kein Verlauf. PSI zeigt dir die heutige Zahl — kein Diagramm der letzten Woche, letzten Monats, letzten Quartals.
- Keine Alarmierung. Score fällt über Nacht um 20 Punkte? Du bemerkst es nur, wenn du es zufällig erneut ausführst.
- Nur Single-URL. Auditierung von 50 Produktseiten? 50 separate PSI-Läufe.
- Keine Lasttests. PSI misst die Erfahrung eines Benutzers; es kann nicht 500 gleichzeitige Besucher simulieren.
- CrUX-Verzögerung. Felddaten sind 28 Tage rückwärtslaufend — zu langsam, um einen Fix zu validieren, den du gestern ausgeliefert hast.
LoadFocus vs. PageSpeed Insights — Vergleich
| Feature | LoadFocus | PageSpeed Insights |
|---|---|---|
| Lighthouse-Audits | Ja — gleiche Engine | Ja |
| Geplante Läufe | Ja — stündlich/täglich/wöchentlich | Nein (nur manuell) |
| Verlauf & Diagramme | Ja — 90+ Tage | Nein |
| Alarme bei Regression | Ja — E-Mail/Slack/Webhook | Nein |
| Multi-URL-Batch | Ja | Eine URL nach der anderen |
| Core-Web-Vitals-Tracking | Ja — synthetisch + Feldkorrelation möglich | Nur Feld, 28 Tage Verzögerung |
| Lasttests | Ja — JMeter/k6-Cloud | Nein |
| Team-Workflow | Multi-User, geteilte Dashboards | Keiner (anonymes URL-Formular) |
| Free-Tier | Ja — für immer | Kostenlos (kein Konto) |
Wann LoadFocus die richtige Wahl ist
- Du willst geplante Audits, die automatisch laufen, keine manuellen Klicks.
- Du brauchst Verlauf, um eine Regression oder einen Fix zu belegen.
- Du willst Alarme, wenn eine Schlüsselseite degradiert.
- Du auditierst mehrere Seiten regelmäßig (eine Site, nicht nur eine Homepage).
- Du willst auch Lasttests — nicht nur Single-User-Audits.
Von PSI migrieren
- Liste die URLs auf, die dir wichtig sind — typischerweise Homepage + Top-5-20-Landing-Pages.
- Konfiguriere geplante Lighthouse-Läufe in LoadFocus (täglich für Seiten mit hohem Traffic, wöchentlich für den Rest).
- Setze Alarm-Schwellen: z.B. benachrichtige, wenn LCP > 2,5s oder Performance-Score um >10 Punkte fällt.
- Behalte PSI als Lesezeichen für einmalige Sanity-Checks — sie teilen die Lighthouse-Engine, also stimmen die Ergebnisse überein.
- Für CWV-Felddaten kann LoadFocus auch CrUX zeigen, wo verfügbar — paar Lab + Feld für das vollständige Bild.
FAQ: LoadFocus vs PageSpeed Insights
Nutzt LoadFocus die gleiche Lighthouse-Engine wie PSI?
Ja — beide führen Googles Open-Source-Lighthouse aus. Scores sollten für dieselbe URL am selben Tag eng übereinstimmen (kleine Varianz durch Netzwerkbedingungen wird erwartet).
Kann LoadFocus PageSpeed Insights für SEO-Arbeit ersetzen?
Für laufendes Tracking, ja. Für eine einmalige SEO-Audit-Einreichung an Google ist PSI in Ordnung — aber für Woche-für-Woche-Tracking deiner CWV-Verbesserungen ist LoadFocus das Workflow-Tool.
Ist LoadFocus kostenlos?
Ja, es gibt einen permanenten Free-Tier. Bezahlte Pläne starten ~19 $/Mo für geplante Läufe im großen Maßstab.
Zieht LoadFocus CrUX-Felddaten?
Wo verfügbar — LoadFocus zeigt CrUX-Origin-Daten auf Dashboard-Karten. Für URLs ohne CrUX-Abdeckung (geringer Traffic) sind nur Lab-Daten verfügbar, genau wie PSI.
Kann LoadFocus aus mehreren Standorten laufen?
Ja — wähle die Test-Region (US/EU/APAC). PSI läuft von einem einzigen Google-Rechenzentrum.
Warum beide nutzen?
Viele Teams behalten PSI für Ad-hoc-Audits + Stakeholder-Share-Single-URL-Links, während LoadFocus den geplanten/historischen Workflow trägt. Sie ergänzen sich.
Mit LoadFocus loslegen
Melde dich kostenlos an und füge deine URLs für geplante Geschwindigkeitsüberwachung hinzu — gleiche Lighthouse-Daten wie PSI, aber mit Verlauf, Alarmen und Multi-Seiten-Unterstützung.
