Hinweis: LoadStorm wurde offenbar eingestellt. Die Domain loadstorm.com löst nicht mehr auf (geprüft am 17. Oktober 2026), und die letzte archivierte Kopie der Startseite stammt vom Mai 2026. Der Vergleich unten bleibt für Teams stehen, die von LoadStorm wechseln.
Was ist LoadStorm?
LoadStorm war ein US-basierter Cloud-Lasttest-Dienst, 2010 von CustomerCentrix gegründet, fokussiert auf Web-Anwendungs-Lasttest für Ecommerce-, Bildungs- und SaaS-Vertikale. Pitch: Real-User-Simulationen aus der Cloud hochfahren, ohne Infrastruktur zu verwalten. Wo es für viele moderne Teams scheiterte: vorausbezahlte Pakete virtueller Nutzer statt Abonnement, proprietäres Test-Scripting (kein Standard-JMeter/k6), kein natives synthetisches API-Monitoring, keine Core-Web-Vitals-Tiefe, und eine UI, die hinter modernen SaaS-Wettbewerbern zurücklag.
Wann LoadStorm die richtige Wahl war
- Du brauchtest einmalige Lasttests und wolltest vorausbezahlte VUser-Pakete statt eines monatlichen Abonnements.
- Du warst im Ecommerce- oder Bildungsbereich und LoadStorms Branchen-Templates passten.
- Du hattest noch keine JMeter/k6-Skripte und bevorzugtest LoadStorms GUI-Test-Builder.
Wo LoadStorm Lücken hinterlässt
- Proprietäres Scripting. LoadStorms Test-Format ist nicht JMeter oder k6. Anbieter-Lock-In.
- Vorausbezahlte VUser-Pakete. LoadStorm verkaufte Pakete virtueller Nutzer statt eines Abonnements: Basic 299 $ (5.000 VUser, max. 1 Stunde pro Test), Advanced 699 $ (15.000, 2 Stunden), Premium 1.799 $ (50.000, 4 Stunden), Premium Plus 3.999 $ (150.000, 10 Stunden) und Enterprise 9.999 $ (500.000, 10 Stunden). Preise von der letzten veröffentlichten LoadStorm-Preisseite (archiviert im Mai 2025), geprüft im Oktober 2026. Die Zahl der Tests war unbegrenzt und VUser verfielen nicht, aber jeder Test verbrauchte VUser in Höhe seiner Spitzen-Nutzerzahl, regelmäßige Lasttest-Zyklen bedeuteten also immer neue Pakete.
- Kein natives synthetisches API-Monitoring. Nur Lasttest-Produkt.
- Keine Core-Web-Vitals-Tiefe. Keine Lighthouse-/Page-Perf-Abdeckung.
LoadFocus vs. LoadStorm: Vergleich
| Feature | LoadFocus | LoadStorm |
|---|---|---|
| JMeter-Cloud-Ausführung | Ja, .jmx unverändert | Nein (LoadStorm-proprietäres Scripting) |
| k6-Cloud-Ausführung | Ja, .js-Skripte | Nein |
| Synthetisches API-Monitoring | Ja, inklusive | Nein |
| Core-Web-Vitals-Tiefe | Volles Lighthouse | Nein |
| Preismodell | Flacher monatlicher SaaS | Vorausbezahlte VUser-Pakete (nicht mehr erhältlich) |
| Einstiegspreis | 29 $/Mo (19 $/Mo bei jährlicher Zahlung) (50 Testläufe pro Monat mit Starter) | 299 $ für 5.000 VUser (letzter veröffentlichter Preis, Mai 2025) |
| Test-Scripting | Industriestandard JMeter/k6 | LoadStorm-proprietäre GUI |
| Setup-Zeit | Minuten (.jmx/.js hochladen) | Minuten (LoadStorm-Test-Builder) |
| Free-Tier | Für immer | Begrenzte Testversion (nicht mehr angeboten) |
Wann LoadFocus die richtige Wahl ist
- Du führst regelmäßige Lasttest-Zyklen aus (wöchentlich/monatlich), wo Preise pro Test oder pro Nutzungspaket schnell zusammenkommen.
- Du nutzt Industriestandard-JMeter- oder k6-Skripte statt proprietärer Formate.
- Du brauchst synthetisches Monitoring + Lasttests + Core Web Vitals in einem Tool, nicht in separaten Anbietern.
- Du willst flache vorhersehbare Preise: keine Überraschungs-Rechnungen pro Kampagne.
- Du willst einen permanenten Free-Tier für Prototyping oder kleine Projekte.
Von LoadStorm migrieren
- Inventarisiere bestehende LoadStorm-Test-Szenarien nach ihren Parametern: getroffene URLs, Benutzeranzahl, Ramp-Profil, Dauer.
- Baue als JMeter- (.jmx) oder k6- (.js) -Skripte neu auf: manueller Wiederaufbau aus LoadStorms Szenario-Konfiguration. Kein automatisierter Konverter (proprietäres Format).
- Lade zu LoadFocus hoch: läuft auf Apache JMeter / k6 ohne Modifikation.
- Vergleiche die Ergebnisse mit deinen letzten LoadStorm-Berichten, um p95/p99/Fehlerrate-Parität zu verifizieren.
- Lege die LoadStorm-Szenarien still, sobald der Vergleich Parität bestätigt.
FAQ: LoadFocus vs LoadStorm
Kann ich meine LoadStorm-Szenarien in LoadFocus importieren?
Nicht über automatisierten Konverter. LoadStorms Scripting-Format ist proprietär. Manueller Wiederaufbau als JMeter (.jmx) oder k6 (.js) ist der Migrationspfad. Typischerweise 30-60 Minuten pro Szenario.
Ist LoadFocus billiger als LoadStorm?
LoadStorm kann nicht mehr gekauft werden, der Vergleich ist also vor allem historisch. LoadFocus kostet für Lasttests 29 $/Monat (19 $/Monat bei jährlicher Zahlung) mit 50 Testläufen pro Monat im Starter-Tarif. LoadStorm verkaufte vorausbezahlte VUser-Pakete, von 299 $ für 5.000 VUser bis 9.999 $ für 500.000; die Zahl der Tests war nicht begrenzt, aber jeder Test verbrauchte VUser in Höhe seiner Spitzen-Nutzerzahl, die Kosten hingen also davon ab, wie groß und wie oft du getestet hast.
Hat LoadFocus einen GUI-Test-Builder wie LoadStorm?
LoadFocus' primäre Schnittstelle ist Upload-und-Konfigurieren für .jmx/.js-Skripte. Für Code-scheue Benutzer ist die JMeter-GUI (kostenlos, läuft lokal) der Standardweg, .jmx-Skripte visuell zu bauen, dann hochladen. k6-Skripte sind JavaScript-Code.
Was ist mit branchenspezifischen Templates (Ecommerce/Bildung)?
LoadFocus' /templates-Bibliothek hat 600+ Lasttest-Szenarien über viele Branchen. Suche deinen Use-Case + passe das .jmx/.js-Template an.
Kann LoadFocus API-Monitoring + Lasttests zusammen?
Ja, beide in einem Tool. Verwende Monitor-Konfigurationen wieder, um Lasttests zu generieren, oder baue separat. LoadStorm macht kein synthetisches Monitoring.
Was ist mit Core Web Vitals?
LoadFocus betreibt geplante Lighthouse-Audits + verfolgt LCP/CLS/INP über die Zeit. LoadStorm hat kein Äquivalent.
Mit LoadFocus loslegen
Melde dich kostenlos an und lade dein erstes JMeter .jmx oder k6 .js hoch, ein monatliches Testkontingent zu festen Preisen, Industriestandard-Skripte.
