Was ist LoadNinja?
LoadNinja ist das Cloud-Lasttest-Produkt von SmartBear, fokussiert auf Real-Browser-Lasttests mit SmartBears InstantPlay-Browser-Recorder-Technologie. Pitch: Record-and-Replay-Real-Chrome-Browser-Skripte für SPA-lastige Apps, im großen Maßstab in SmartBears Cloud ausführen. Wo es für viele moderne Teams scheitert: Die Preise skalieren stark mit gleichzeitigen VUs und werden als Pakete mit Lasttest-Stunden verkauft, nicht als Monatspläne (350 $ für 25 Stunden mit 100 VUs, 1.375 $ für 25 Stunden mit 500 VUs), das InstantPlay-Format ist SmartBear-spezifisch (Anbieter-Lock-In), keine native JMeter/k6-Cloud-Ausführung, und der breitere SmartBear-Stack (TestComplete, ReadyAPI usw.) ist Enterprise-orientiert. Preise von der LoadNinja-Preisseite, geprüft im Oktober 2026.
Wann LoadNinja die richtige Wahl ist
- Du bist bereits auf SmartBear (TestComplete, ReadyAPI usw.) und willst konsolidierte Abrechnung.
- Du brauchst Real-Chrome-Browser-basierte Lasttests für schwere SPA-Workloads.
- Dein Team hat keine Scripting-Expertise. InstantPlay-Record-and-Replay passt.
Wo LoadNinja Lücken hinterlässt
- Concurrent-VU-Preise skalieren stark. Es gibt keine Monatspläne: Professional beginnt bei 350 $ für 25 Lasttest-Stunden mit 100 VUs, 250 VUs kosten 875 $ und 500 VUs 1.375 $ pro 25 Stunden, Enterprise gibt es auf Angebot.
- InstantPlay-Lock-In. In LoadNinjas Recorder aufgenommene Skripte portieren nicht zu JMeter/k6. SmartBear-spezifisches Format.
- Keine native JMeter/k6-Cloud-Ausführung. LoadNinja fokussiert auf browserbasierte Last; Protokoll-Ebene-Tests sind schwächer.
- Kein natives synthetisches API-Monitoring. LoadNinja ist nur Lasttest.
- Keine Core-Web-Vitals-Tiefe. Browser-Perf-Daten existieren, aber keine Lighthouse-Grade-SEO-Audits.
LoadFocus vs. LoadNinja: Vergleich
| Feature | LoadFocus | LoadNinja |
|---|---|---|
| JMeter-Cloud-Ausführung | Ja, .jmx unverändert | Nein (nur InstantPlay) |
| k6-Cloud-Ausführung | Ja, .js-Skripte | Nein |
| Real-Chrome-Browser-Last | Nein (HTTP-Last auf Protokollebene; Playwright-Browser-Checks im Monitoring) | Ja (LoadNinjas Stärke) |
| Record-and-Replay-Browser | Nein (JMeter-/k6-Skripte oder Test-Builder in der Web-Oberfläche) | Ja (InstantPlay, poliert) |
| Synthetisches API-Monitoring | Ja, inklusive | Nein |
| Core-Web-Vitals-Tiefe | Volles Lighthouse | Basic |
| Preismodell | Flacher SaaS-Tier | VU-Stufe, verkauft in 25-Stunden-Paketen |
| Einstiegspreis | 29 $/Mo (19 $/Mo bei jährlicher Zahlung) | 350 $ pro 25 Lasttest-Stunden (100 VUs) |
| Free-Tier | Für immer | Begrenzte Testversion |
Wann LoadFocus die richtige Wahl ist
- Du schreibst JMeter- oder k6-Skripte und brauchst kein Real-Chrome-Record-and-Replay.
- Du willst flache vorhersehbare Preise: keine Concurrent-VU-Mess-Angst bei SmartBear-Skala.
- Du brauchst Lasttests + synthetisches Monitoring + Core Web Vitals in einem Tool, nicht mehrere SmartBear-Produkte.
- Du bist Small-to-Mid-Market, wo LoadNinjas Einstiegspaket für 350 $ (25 Lasttest-Stunden mit 100 VUs) nicht passt.
- Du willst einen permanenten Free-Tier für Prototyping.
Von LoadNinja migrieren
- Inventarisiere bestehende LoadNinja-Tests: wahrscheinlich InstantPlay-Browser-Aufnahmen.
- Für Browser-Last-Workflows: Dafür gibt es keine direkte Entsprechung, weil LoadFocus keine Last mit echten Browsern erzeugt. Bilde die zugrunde liegenden HTTP-Requests als JMeter- (.jmx) oder k6-Skript (.js) auf Protokollebene für die Last nach und/oder als Playwright-Browser-Check im API-Monitoring für die User Journey. Kein automatisierter Konverter. InstantPlay-Format ist SmartBear-proprietär.
- Für einfachere HTTP-Protokoll-Workflows: als JMeter (.jmx) oder k6 (.js) Skripte neu aufbauen, schneller einzurichten als browserbasierte Tests und läuft bei höherer VU pro Dollar.
- Lass parallel laufen für einen Release-Zyklus, um Ergebnis-Parität zu verifizieren.
- Kündige den LoadNinja-Vertrag, wenn die Erneuerung natürlich abläuft.
FAQ: LoadFocus vs LoadNinja
Macht LoadFocus Real-Browser-Lasttests wie LoadNinjas InstantPlay?
Nein. Lasttests in LoadFocus laufen auf Protokollebene (HTTP/1.1 und HTTP/2): Du lädst ein JMeter-.jmx- oder k6-.js-Skript hoch oder baust einen Test in der Web-Oberfläche und startest ihn von Cloud-Lastgeneratoren in über 25 Regionen, mit bis zu 12.500 virtuellen Benutzern im Pro-Plan. Last auf Protokollebene ist pro virtuellem Benutzer günstiger und skaliert viel höher als Last mit echten Browsern. Browser-Checks gibt es im API-Monitoring: Ein Playwright-Skript läuft nach Zeitplan in Headless Chromium, ein Browser pro Lauf, mit Screenshots, Zeiten pro Schritt und einem Trace (nur in bezahlten Plänen). Wenn Last mit echten Browsern zwingend nötig ist, passt LoadNinja besser.
Ist LoadFocus billiger als LoadNinja?
Dramatisch. LoadFocus startet für Lasttests bei 29 $/Monat (19 $/Monat bei jährlicher Zahlung); LoadNinja hat keine Monatspläne: Der Einstieg kostet 350 $ für 25 Lasttest-Stunden mit 100 VUs, der 500-VU-Plan 1.375 $ pro 25 Stunden.
Kann ich meine LoadNinja-InstantPlay-Skripte importieren?
Kein automatisierter Pfad. InstantPlay-Format ist SmartBear-proprietär. Der Migrationspfad ist ein manueller Neuaufbau: die zugrunde liegenden HTTP-Requests als JMeter- oder k6-Skript für die Last und/oder ein Playwright-Browser-Check, um die Journey zu überwachen.
Was ist mit ReadyAPI-/TestComplete-Integration?
LoadFocus integriert sich nicht mit SmartBears breiterer Test-Suite. Wenn du von ReadyAPI für funktionales API-Testing + LoadNinja für Last abhängst, ersetzt LoadFocus das Last-Stück, aber nicht ReadyAPIs funktionales Testing.
Unterstützt LoadFocus .jmx-Plugins, die LoadNinja einschränkt?
LoadNinjas JMeter-Ausführung ist begrenzt. LoadFocus betreibt Upstream-Apache-JMeter + die meisten öffentlichen Plugins ohne künstliche Einschränkungen.
Real-Chrome vs Headless-Chrome, macht es einen Unterschied für Lasttests?
Lasttests in LoadFocus nutzen gar keinen Browser: Sie senden HTTP-Traffic auf Protokollebene. Das zeigt, wie deine Server und APIs die Last aushalten, bei deutlich geringeren Kosten pro virtuellem Benutzer, führt aber kein JavaScript der Seite aus und misst kein Rendering. Für Werte aus dem Browser hat LoadFocus Playwright-Browser-Checks (Headless Chromium, ein Browser pro Lauf) und Page-Speed-Monitoring mit Lighthouse. LoadNinjas Real-Chrome-Vorteil zählt für spezifische Anti-Bot-Detection-Szenarien, selten in Lasttest-Kontexten.
Mit LoadFocus loslegen
Melde dich kostenlos an und lade dein erstes JMeter .jmx oder k6 .js hoch, flache Preise, keine Concurrent-VU-Messung.
