Qu'est-ce que Sitespeed.io ?
Sitespeed.io est un framework open-source de testing de performance web, un outil CLI qui exécute Lighthouse, WebPageTest et métriques Coach, puis envoie les résultats à InfluxDB/Graphite pour visualisation Grafana. Gratuit, puissant et developer-friendly. Où il échoue pour les équipes qui ont besoin d'une solution hosted : Sitespeed.io est juste la couche CLI/orchestration, vous provisionnez votre propre infrastructure de générateurs de charge, hébergez InfluxDB/Graphite/Grafana, gérez le plumbing d'alertes et opérez toute la stack. Le coût total (infra + temps d'ingénierie) dépasse souvent un abonnement SaaS.
Quand Sitespeed.io est le bon choix
- Vous avez une équipe SRE/devops dédiée à l'aise avec l'opération d'une stack InfluxDB+Grafana.
- Vous avez besoin d'exécuter des tests perf dans votre réseau privé (sites intranet, derrière VPN).
- Vous voulez un contrôle de code complet + personnalisation au niveau CLI.
- Vous construisez un pipeline CI/CD et voulez Sitespeed.io intégré dans vos étapes de build.
Où Sitespeed.io laisse des gaps
- Infrastructure DIY. Vous provisionnez et opérez les générateurs de charge, le stockage de séries temporelles InfluxDB, les tableaux Grafana, les intégrations d'alertes.
- Pas de tableaux hosted. Grafana est génial mais vous construisez/maintenez les tableaux vous-même.
- Pas de planification native. Cron + wrapping de script requis. Perdez un job cron, perdez votre continuité d'historique.
- Alertes DIY. Câblez les alertes Grafana à PagerDuty/Slack manuellement ; maintenez ces intégrations à mesure que les versions Grafana évoluent.
- Pas de tests de charge. Sitespeed.io mesure la perf d'une seule page ; ne simule pas d'utilisateurs concurrents avec JMeter/k6.
LoadFocus vs. Sitespeed.io: comparaison
| Fonctionnalité | LoadFocus | Sitespeed.io |
|---|---|---|
| Audits Lighthouse | Oui, hosted, planifié | Oui (CLI) |
| Suivi Core Web Vitals | Oui, avec historique + alertes | Oui (vous construisez les tableaux) |
| Infrastructure hosted | Oui. SaaS | Non (DIY) |
| Tableaux intégrés | Oui | Grafana (vous configurez) |
| Runs planifiés | Oui, horaire/quotidien/hebdo | Basé cron, DIY |
| Alertes | Email/Slack/webhook inclus | Alertes Grafana, câblage DIY |
| Tests de charge JMeter cloud | Oui, .jmx inchangé | Non |
| Tests de charge k6 cloud | Oui, scripts .js | Non |
| Tarifs | SaaS plat, ~19 $/mois | Gratuit (OSS) + vos coûts infra/eng |
| Temps de setup | Minutes | Jours-à-semaines |
Quand LoadFocus est le bon choix
- Vous voulez Lighthouse hosted + Core Web Vitals: pas de plumbing Docker/Grafana.
- Vous avez besoin de runs planifiés + historique + alertes out of the box.
- Vous voulez des tests de charge en plus du monitoring perf (exécution JMeter/k6 cloud).
- Vous n'avez pas d'équipe dédiée pour opérer la stack complète de Sitespeed.io.
- Vous êtes un dev solo ou petite équipe où le coût d'infrastructure DIY dépasse SaaS.
Migrer depuis Sitespeed.io
- Inventoriez les scripts/configs Sitespeed.io existants: URLs testées, fréquence, réglages Lighthouse personnalisés.
- Configurez des runs Lighthouse planifiés équivalents dans LoadFocus: la plupart des réglages se mappent (URL, émulation d'appareil, throttling réseau, planning).
- Migrez les tableaux conceptuellement: les tableaux intégrés de LoadFocus couvrent les mêmes métriques que Sitespeed.io+Grafana vous donnent, sans le fardeau de maintenance.
- Décommissionnez la stack InfluxDB+Grafana si Sitespeed.io était le seul consommateur. Si vous utilisez la stack pour d'autre observabilité, gardez-la mais arrêtez d'exécuter Sitespeed.io.
- Gardez Sitespeed.io OSS localement pour les itérations dev ou testing réseau interne si utile ; arrêtez juste de l'exécuter comme votre épine dorsale de monitoring perf production.
FAQ : LoadFocus vs Sitespeed.io
LoadFocus et Sitespeed.io utilisent-ils le même moteur Lighthouse ?
Oui, les deux exploitent le Lighthouse de Google pour les données Core Web Vitals. Les scores devraient s'aligner étroitement pour la même URL le même jour.
Puis-je exécuter LoadFocus sur mon réseau privé comme Sitespeed.io ?
Non. LoadFocus est SaaS-uniquement et teste les URLs publiques. Pour les sites intranet/VPN-uniquement, Sitespeed.io self-hosted est l'outil correct.
LoadFocus est-il moins cher que rouler Sitespeed.io + InfluxDB + Grafana ?
Généralement oui une fois que vous comptez : coûts infra générateurs charge, hosting DB séries temporelles, licence/hosting Grafana, temps d'ingénierie pour maintenir tout ça. LoadFocus à ~19 $/mois plat bat typiquement une stack infrastructure DIY 100-500 $/mois pour les équipes small-to-mid.
LoadFocus fait-il des tests de charge que Sitespeed.io ne fait pas ?
Oui, exécution cloud JMeter (.jmx) et k6 (.js). Sitespeed.io mesure la perf d'une seule page ; pour les tests de charge vous exécuteriez JMeter/Gatling séparément vous-même.
Puis-je utiliser les deux ensemble ?
Oui, exécutez Sitespeed.io localement pour l'itération perf dev-loop ; utilisez LoadFocus pour le monitoring planifié production + tests de charge + alertes. Jobs différents.
Et l'intégration WebPageTest ?
Sitespeed.io enveloppe WebPageTest. LoadFocus n'intègre pas WebPageTest directement. Lighthouse couvre la plupart des mêmes cas d'usage pour les workflows modernes focalisés CWV.
Démarrer avec LoadFocus
Inscrivez-vous gratuitement et créez votre premier audit Lighthouse planifié, hosted, pas de Docker, pas de Grafana à surveiller.
