Qu'est-ce que LoadNinja ?
LoadNinja est le produit cloud de tests de charge de SmartBear, focalisé sur les tests de charge real-browser utilisant la technologie InstantPlay browser-recorder de SmartBear. Pitch : scripts navigateur real-Chrome record-and-replay pour apps SPA-lourdes, exécutent à l'échelle dans le cloud SmartBear. Où il échoue pour beaucoup d'équipes modernes : les tarifs grimpent vite avec les VU concurrents et se vendent par paquets d'heures de test de charge, pas en abonnement mensuel (350 $ pour 25 heures à 100 VUs, 1 375 $ pour 25 heures à 500 VUs), le format InstantPlay est spécifique à SmartBear (verrouillage vendeur), pas d'exécution JMeter/k6 cloud native, et la stack SmartBear plus large (TestComplete, ReadyAPI, etc.) vise l'entreprise. Prix relevés sur la page tarifs de LoadNinja en octobre 2026.
Quand LoadNinja est le bon choix
- Vous êtes déjà sur SmartBear (TestComplete, ReadyAPI, etc.) et voulez une facturation consolidée.
- Vous avez besoin de tests de charge basés navigateur real-Chrome pour des charges SPA lourdes.
- Votre équipe n'a pas d'expertise de scripting. InstantPlay record-and-replay convient.
Où LoadNinja laisse des gaps
- Les tarifs VU concurrent scalent dur. Pas d'abonnement mensuel : Professional démarre à 350 $ pour 25 heures de test de charge à 100 VUs, 250 VUs coûtent 875 $ et 500 VUs 1 375 $ par tranche de 25 heures, et Enterprise est sur devis.
- Verrouillage InstantPlay. Les scripts enregistrés dans le recorder LoadNinja ne portent pas vers JMeter/k6, format spécifique SmartBear.
- Pas d'exécution JMeter/k6 cloud native. LoadNinja se concentre sur la charge basée navigateur ; les tests au niveau protocole sont plus faibles.
- Pas de monitoring API synthétique natif. LoadNinja fait uniquement des tests de charge.
- Pas de profondeur Core Web Vitals. Les données de perf navigateur existent mais pas d'audits SEO grade-Lighthouse.
LoadFocus vs. LoadNinja: comparaison
| Fonctionnalité | LoadFocus | LoadNinja |
|---|---|---|
| Exécution cloud JMeter | Oui, .jmx inchangé | Non (InstantPlay uniquement) |
| Exécution cloud k6 | Oui, scripts .js | Non |
| Charge navigateur real-Chrome | Non (charge HTTP au niveau protocole ; checks navigateur Playwright dans le monitoring) | Oui (force de LoadNinja) |
| Record-and-replay browser | Non (scripts JMeter/k6 ou constructeur de tests de l'interface web) | Oui (InstantPlay, poli) |
| Monitoring API synthétique | Oui, inclus | Non |
| Profondeur Core Web Vitals | Lighthouse complet | Basique |
| Modèle tarifaire | Tier SaaS plat | Par palier de VU, en paquets de 25 heures |
| Prix d'entrée | 29 $/mois (19 $/mois en paiement annuel) | 350 $ pour 25 heures de test de charge (100 VUs) |
| Tier gratuit | Pour toujours | Essai limité |
Quand LoadFocus est le bon choix
- Vous écrivez des scripts JMeter ou k6 et n'avez pas besoin de record-and-replay real-Chrome.
- Vous voulez des tarifs plats prévisibles: pas d'anxiété de mesure VU-concurrent à l'échelle SmartBear.
- Vous avez besoin de tests de charge + monitoring synthétique + Core Web Vitals dans un outil, pas plusieurs produits SmartBear.
- Vous êtes small-to-mid market où le paquet d'entrée de LoadNinja à 350 $ (25 heures de test de charge à 100 VUs) ne s'accorde pas.
- Vous voulez un tier gratuit permanent pour prototypage.
Migrer depuis LoadNinja
- Inventoriez les tests LoadNinja existants: probablement des enregistrements InstantPlay browser.
- Pour les workflows browser-load : il n'y a pas d'équivalent direct, car LoadFocus ne génère pas de charge avec de vrais navigateurs. Recréez les requêtes HTTP sous-jacentes dans un script JMeter (.jmx) ou k6 (.js) au niveau protocole pour la charge, et/ou dans un check navigateur Playwright du monitoring d'API pour le parcours utilisateur. Pas de convertisseur automatisé, le format InstantPlay est propriétaire SmartBear.
- Pour les workflows HTTP-protocole plus simples : reconstruisez comme scripts JMeter (.jmx) ou k6 (.js): plus rapide à configurer que des tests basés navigateur et tourne à plus haute VU par dollar.
- Lancez côte à côte pendant un cycle de release pour vérifier la parité de résultats.
- Annulez le contrat LoadNinja quand le renouvellement expire naturellement.
FAQ : LoadFocus vs LoadNinja
LoadFocus fait-il des tests de charge real-browser comme InstantPlay de LoadNinja ?
Non. Les tests de charge LoadFocus fonctionnent au niveau protocole (HTTP/1.1 et HTTP/2) : vous uploadez un script JMeter .jmx ou k6 .js, ou vous créez un test dans l'interface web, puis vous le lancez depuis des générateurs de charge cloud dans plus de 25 régions, jusqu'à 12 500 utilisateurs virtuels avec Pro. La charge au niveau protocole coûte moins cher par utilisateur virtuel et monte beaucoup plus haut que la charge en vrais navigateurs. Les checks navigateur existent dans le monitoring d'API : un script Playwright tourne selon un planning dans Chromium headless, un navigateur par exécution, avec captures d'écran, temps par étape et trace (plans payants uniquement). Si la charge en vrais navigateurs est indispensable, LoadNinja convient mieux.
LoadFocus est-il moins cher que LoadNinja ?
Dramatiquement. LoadFocus commence à 29 $/mois pour les tests de charge (19 $/mois en paiement annuel) ; LoadNinja n'a pas d'abonnement mensuel : l'entrée coûte 350 $ pour 25 heures de test de charge à 100 VUs, et l'offre 500 VUs 1 375 $ par tranche de 25 heures.
Puis-je importer mes scripts InstantPlay LoadNinja ?
Pas de chemin automatisé, format InstantPlay est propriétaire SmartBear. Le chemin de migration est une reconstruction manuelle : les requêtes HTTP sous-jacentes dans un script JMeter ou k6 pour la charge, et/ou un check navigateur Playwright pour surveiller le parcours.
Et l'intégration ReadyAPI / TestComplete ?
LoadFocus ne s'intègre pas avec la suite de tests plus large de SmartBear. Si vous dépendez de ReadyAPI pour le testing fonctionnel API + LoadNinja pour la charge, LoadFocus remplace la pièce charge mais pas le testing fonctionnel ReadyAPI.
LoadFocus supporte-t-il les plugins .jmx que LoadNinja restreint ?
L'exécution JMeter de LoadNinja est limitée. LoadFocus exécute Apache JMeter upstream + la plupart des plugins publics sans restrictions artificielles.
Real-Chrome vs Headless-Chrome, est-ce important pour les tests de charge ?
Les tests de charge LoadFocus n'utilisent aucun navigateur : ils envoient du trafic HTTP au niveau protocole. Cela montre comment vos serveurs et vos API tiennent la charge, pour un coût par utilisateur virtuel bien plus bas, mais n'exécute pas le JavaScript de la page et ne mesure pas le rendu. Pour les mesures côté navigateur, LoadFocus propose des checks navigateur Playwright (Chromium headless, un navigateur par exécution) et le monitoring de vitesse de page avec Lighthouse. L'avantage real-Chrome de LoadNinja compte pour des scénarios spécifiques de détection anti-bot, rare dans les contextes de tests de charge.
Démarrer avec LoadFocus
Inscrivez-vous gratuitement et uploadez votre premier JMeter .jmx ou k6 .js, tarifs plats, pas de mesure VU-concurrent.
