Was ist SpeedCurve?
SpeedCurve ist eine synthetische und Real-User-Web-Performance-Monitoring-Plattform, die speziell zum Tracking von Page-Speed über die Zeit gebaut wurde. Sie führt geplante Lighthouse-Audits und WebPageTest-Läufe aus, captured Filmstrips und Waterfalls und exponiert Core-Web-Vitals-Trends über Dashboards, die für Performance-Teams designt sind. 2013 von Mark Zeman gegründet, hat sich SpeedCurve eine Nische unter Performance-Spezialisten erarbeitet, die mehr wollten als das, was in der kostenlosen Stufe von PageSpeed Insights enthalten ist. Im November 2025 hat Embrace die Übernahme von SpeedCurve angekündigt, das Produkt wird weiter als SpeedCurve verkauft.
SpeedCurves Stärke ist Tiefe: Budgets pro Metrik, Seitenvergleiche, Video-Filmstrips und Integration mit WebPageTests skriptbaren Tests. Seine Schwäche ist der Preis bei Volumen: Der Starter-Plan beginnt bei 90 $/Monat, Growth bei 576 $/Monat (Enterprise individuell), und die Pläne richten sich nach synthetischen Checks und RUM-Seitenaufrufen pro Monat, nicht nach der Seitenanzahl. Jede Seite, jeder Standort und jeder Lauf verbraucht Checks. Für SaaS-Unternehmen, die 50+ Marketingseiten mehrmals täglich testen, oder E-Commerce-Sites mit viel Traffic im RUM wird SpeedCurve schnell teuer.
Wann SpeedCurve das richtige Tool ist
SpeedCurve ist ausgezeichnet, und für das, was es tut, fair bepreist, wenn diese Bedingungen passen:
- Du bist Performance-Spezialist, kein Generalist. SpeedCurve nimmt an, dass der Nutzer weiß, was RUM, TTFB und LCP bedeuten, und Kontrolle über Budget-Schwellen, Vergleichs-Snapshots und Pro-Seite-Konfigurationen will. Die Tiefe ist das Produkt.
- Seitenanzahl ist klein. Für 5–20 kritische Seiten (Homepage, Kategorie, Produktdetail, Checkout) ist SpeedCurves volumenbasiertes Preismodell (synthetische Checks und RUM-Seitenaufrufe) fair. Testest du mehr Seiten öfter, steigen Check-Zahl und Preis mit.
- Du willst WebPageTest-Tiefe. SpeedCurve wurde rund um WebPageTest gebaut und exponiert Filmstrips, Video, Request-Waterfalls und Connection-Level-Timing. Wenn du die forensische Detailtiefe willst, die Performance-Engineers lieben, hat SpeedCurve sie.
- RUM zählt und du hast Traffic. SpeedCurves LUX-Produkt (RUM) braucht JavaScript auf deinen Seiten und nennenswerten Traffic, um Signal zu produzieren. Für High-Traffic-Sites sind die Felddaten echt nützlich für Ranking und Priorisierung von Optimierungen.
Wo SpeedCurve teuer oder limitierend wird
- Preis skaliert mit dem Check-Volumen. Jede überwachte Seite, jeder Standort und jeder Testlauf verbraucht synthetische Checks. Wer viele Seiten in hoher Frequenz überwacht, kommt schnell von Starter (90 $/Monat) zu Growth (ab 576 $/Monat). Für Sites mit hunderten Templates steigen die Ausgaben deutlich.
- Kein Lasttest. SpeedCurve misst Real-User- und synthetische Seiten-Performance. Es simuliert keine gleichzeitigen Nutzer, um zu validieren, dass die Seite unter Traffic schnell bleibt. Für Pre-Launch-Kapazitätsvalidierung brauchst du ein separates Tool.
- Kein API-Monitoring. SpeedCurve fokussiert sich auf browserbasierte Performance. Für mehrstufige API-Workflows (Login → Token → Call) brauchst du ein dediziertes API-Monitoring-Tool.
- Steile Lernkurve. SpeedCurves Tiefe ist auch seine Komplexität. Marketing-Teams und Produktmanager finden die Dashboards dicht; Performance-Engineers lieben sie.
LoadFocus vs. SpeedCurve. Feature-Vergleich
Die Tabelle unten vergleicht LoadFocus mit SpeedCurves Kern-Synthetic- + RUM-Angebot. Preise von der SpeedCurve-Preisseite, geprüft im Oktober 2026.
| Feature | LoadFocus | SpeedCurve |
|---|---|---|
| Einstiegspreis | Kostenlos; bezahlt ab 39 $/Monat (29 $/Monat bei jährlicher Zahlung) | Ab 90 $/Monat (Starter) |
| Lighthouse-basierte Synthetic-Audits | Ja. 25+ Regionen nach Plan | Ja (SpeedCurve Synthetic) |
| WebPageTest-Integration | Nein | Ja (tief) |
| Real-User-Monitoring (RUM) | Kein eigenes RUM-Skript; Google-CrUX-Felddaten mit Alerts | Ja (SpeedCurve RUM, früher LUX) |
| Seitenabdeckung bei 200-300 $/Monat | Pro, 249 $/Monat (169 $ bei jährlicher Zahlung): 10.000 Tests im Monat, etwa 330 Seiten täglich getestet | Keine Seitengrenze; begrenzt durch monatliche synthetische Checks |
| Core-Web-Vitals-Tracking | Ja (LCP, INP, CLS) | Ja (LCP, INP, CLS) |
| Performance-Budget-Alerts | Ja (Custom-Schwellen) | Ja (pro Metrik) |
| Video-Filmstrips | Nein (nur Snapshots) | Ja |
| Lasttest (gleichzeitige Nutzer) | Ja. JMeter + k6 | Nein |
| Mehrstufiges API-Monitoring | Ja, in bezahlten Plänen (Login → Token → Call) | Nein |
| Kostenloses Kontingent mit Cloud-Audits | Ja (1 Test im Monat) | Nein (30 Tage kostenlos testen) |
Wann LoadFocus die richtige Alternative für SpeedCurve-Nutzer ist
Seitenanzahl überschreitet dein SpeedCurve-Budget
SpeedCurves Check-basierte Preisgestaltung ist fair für kleine Seitensets, wird mit der Skalierung aber teurer, weil jede Seite und jeder Lauf synthetische Checks verbraucht. Das Page Speed Monitoring von LoadFocus wird dagegen nach Tests pro Monat berechnet: Basic für 119 $/Monat (89 $ bei jährlicher Zahlung) enthält 5.000 Lighthouse-Tests, genug für etwa 160 Seiten, die einmal täglich getestet werden.
Du brauchst auch Lasttest
Page-Speed-Regressionen und last-induzierte Regressionen korrelieren. Beides in zwei separaten Tools zu untersuchen ist verschwendete Zeit. LoadFocus kombiniert Lighthouse-basiertes Speed-Monitoring mit JMeter- und k6-Lasttests in einer Plattform, dasselbe Dashboard, dasselbe Alerting.
Du brauchst API-Monitoring auf derselben Plattform
SpeedCurve macht kein API-Monitoring. Wenn dein Stack APIs hat, die geplante Health-Checks brauchen (Status, Latenz, Response-Shape, mehrstufige Workflows), macht LoadFocus sowohl Browser-Performance als auch API-Monitoring in einem Produkt, und ersetzt SpeedCurve plus ein separates API-Tool.
Dein Team braucht einfachere Dashboards
SpeedCurve ist für Performance-Spezialisten gebaut. Wenn Nicht-Engineers (Produkt, Marketing, Ops) deine Dashboards lesen müssen, ist LoadFocus' UI zugänglicher.
Du willst ein kostenloses Kontingent mit Cloud-Audits
SpeedCurve bietet einen kostenlosen 30-Tage-Trial, aber keinen Gratis-Plan. Der kostenlose Plan von LoadFocus ist klein: 1 Page-Speed-Test im Monat, genug, um das Produkt kennenzulernen. Laufendes Monitoring beginnt mit Starter für 39 $/Monat (29 $ bei jährlicher Zahlung) mit 300 Tests im Monat. Für einmalige Checks gibt es außerdem den kostenlosen Website-Speed-Test und den Core Web Vitals Checker.
Migration: von SpeedCurve zu LoadFocus
Synthetic-Audits von SpeedCurve zu LoadFocus zu migrieren ist unkompliziert:
- Registriere dich auf loadfocus.com/de-de/signup.
- Erstelle für jede SpeedCurve-URL einen LoadFocus-Website-Speed-Test-Schedule mit derselben URL und Frequenz (täglich, stündlich etc.).
- Kopiere deine Performance-Budgets (LCP unter X ms, CLS unter Y) in LoadFocus-Alert-Schwellen.
- Repliziere das Alert-Routing (E-Mail, Slack oder Microsoft Teams).
- Lass beide Tools zwei Wochen parallel laufen, um zu validieren, dass die Daten matchen, dann SpeedCurve abschalten.
RUM-Daten lassen sich nicht übernehmen. LoadFocus hat kein eigenes RUM-Skript; es zeigt die CrUX-Felddaten von Google für deine Seiten, die es nur für Seiten mit genug Chrome-Traffic gibt. Viele Teams behalten einen kleinen SpeedCurve-Plan nur für RUM und nutzen LoadFocus für Synthetic + Lasttest + API-Monitoring.
FAQ: LoadFocus vs. SpeedCurve
Ist LoadFocus im Maßstab günstiger als SpeedCurve?
Für synthetisches Monitoring meistens ja. SpeedCurves Starter-Plan beginnt bei 90 $/Monat, Growth bei 576 $/Monat, beide bemessen nach monatlichen synthetischen Checks und RUM-Seitenaufrufen. Wer 50+ Seiten mehrmals täglich testet, rutscht in die höheren Stufen. Page Speed bei LoadFocus kostet 119 $/Monat (89 $ bei jährlicher Zahlung) für 5.000 Lighthouse-Tests im Monat im Basic-Plan und 249 $/Monat (169 $ jährlich) für 10.000 im Pro-Plan.
Integriert LoadFocus mit WebPageTest?
Nicht nativ. SpeedCurves WebPageTest-Integration ist einzigartig, wenn Filmstrips, Video und WebPageTests Connection-Level-Metriken essenziell für deinen Workflow sind, bleibt SpeedCurve das richtige Tool. LoadFocus nutzt Lighthouse, das Core Web Vitals und die meisten Performance-Audits abdeckt, aber WebPageTests Tiefe nicht exponiert.
Kann LoadFocus SpeedCurves RUM ersetzen?
Für die meisten Teams nein. SpeedCurve RUM sammelt mit einem JavaScript-Snippet Daten deiner eigenen Besucher; LoadFocus hat kein solches Snippet und zeigt stattdessen die CrUX-Felddaten von Google neben den Lighthouse-Ergebnissen. Wenn RUM dein wichtigster Anwendungsfall ist, ist SpeedCurve besser. Wenn Synthetic-Monitoring dein primärer Use Case ist (und das ist die meiste CWV-Arbeit), ist LoadFocus günstiger und schneller einzurichten.
Wie vergleichen sich die Core-Web-Vitals-Dashboards?
Beide Tools zeigen LCP/INP/CLS-Trends mit Budget-Schwellen. SpeedCurves sind polierter und bieten Pro-Seite-Vergleiche; LoadFocus' sind einfacher, decken aber dieselben Schlüsselmetriken ab. Für die meiste SEO-getriebene CWV-Arbeit reichen beide, der Differenzierer ist der Preis im Maßstab.
Unterstützt LoadFocus Performance-Budgets?
Ja. Setze Schwellen pro Metrik (LCP unter 2,5 s, CLS unter 0,1 etc.) und LoadFocus alarmiert, wenn Audits sie verletzen. Gleicher Workflow wie SpeedCurves Budgets, andere UI.
Kann ich LoadFocus-Daten in meine eigenen Dashboards exportieren?
Teilweise. Page-Speed-Ergebnisse bleiben in LoadFocus, mit Alerts per E-Mail, Slack oder Microsoft Teams, wenn ein Score oder ein Core Web Vital Ihren Schwellenwert überschreitet. Einen Export nach Prometheus oder InfluxDB gibt es nicht. Die Ausnahme sind Lasttests: Sie streamen Metriken an Datadog, New Relic, Dynatrace, Azure Application Insights oder jedes OpenTelemetry-Backend.
Probiere LoadFocus kostenlos
Wenn SpeedCurves Check-basierte Preisgestaltung dich zwingt, weniger Seiten zu monitoren als du willst, oder wenn du SpeedCurve plus separate Lasttest- und API-Monitoring-Tools bezahlst: LoadFocus kombiniert Synthetic-CWV-Monitoring + Lasttest + API-Monitoring in einer Plattform. Registriere dich auf loadfocus.com/de-de/signup und führe deinen ersten geplanten Audit in unter fünf Minuten aus.
