¿Qué es Loadster?
Loadster es un servicio cloud de pruebas de carga de BrickHouse Labs, diseñado para facilidad de uso con grabación de tests basada en navegador. Pitch: escenarios browser record-and-replay + escala a pruebas de carga cloud-distribuidas sin escribir scripts. Donde se queda corto para muchos equipos modernos: formato scripting Loadster propietario (scripts del Loadster recorder, no portables a JMeter/k6, aunque también ejecuta scripts de Playwright Test), monitorización vendida como plan aparte, sin profundidad Core Web Vitals, cobertura de ubicación probe más pequeña, y precios por consumo de fuel que se suman para campañas serias.
Cuándo Loadster es la elección correcta
- Tu equipo no tiene expertise de scripting y quiere pruebas de carga navegador record-and-replay.
- Necesitas una herramienta más simple que BlazeMeter/LoadView empresariales.
- No necesitas monitorización sintética o Core Web Vitals.
Donde Loadster deja gaps
- Scripting propietario. El formato recorder Loadster no porta a JMeter/k6.
- Monitorización en un plan aparte. Loadster vende planes de monitorización desde $29/mes, con checks de una URL y flujos con script que incluyen APIs multi-paso, facturados aparte del fuel para pruebas de carga. Precios de la página de precios de Loadster, consultados en octubre de 2026.
- Sin profundidad Core Web Vitals. Sin cobertura Lighthouse / page-perf.
- Ubicaciones probe limitadas. Menos opciones geográficas que competidores SaaS más grandes.
- Precios por consumo. Los tests gastan unidades de fuel: duración del test × bots lanzados × tipo de bot, y los bots Browser y Playwright cuentan 4× lo que un bot Protocol, así que 100 Protocol Bots durante 30 minutos gastan 50 unidades. Los planes mensuales de fuel empiezan en $77/mes por 1.000 unidades, y las campañas grandes o frecuentes las agotan rápido.
LoadFocus vs. Loadster: comparación
| Característica | LoadFocus | Loadster |
|---|---|---|
| Ejecución cloud JMeter | Sí, .jmx sin cambios | No (scripts Protocol/Browser Bot de Loadster y scripts de Playwright Test) |
| Ejecución cloud k6 | Sí, scripts .js | No |
| Browser record-and-replay | No (scripts JMeter/k6 o el constructor de tests de la interfaz web) | Sí (fortaleza de Loadster) |
| Monitorización API sintética | Sí, incluida | Sí, planes de monitorización aparte desde $29/mes (incl. APIs multi-paso) |
| Profundidad Core Web Vitals | Lighthouse completo | No |
| Modelo de precios | Tier SaaS plano | Unidades de fuel (duración × bots × tipo de bot) |
| Precio de entrada | $29/mes ($19/mes con pago anual) | $77/mes (1.000 unidades de fuel); monitorización desde $29/mes |
| Tier gratis | Para siempre | Prueba limitada |
| Ubicaciones probe | 25+ regiones | Menos |
Cuándo LoadFocus es la elección correcta
- Escribes scripts JMeter o k6 y no necesitas record-and-replay.
- Necesitas pruebas de carga + monitorización sintética + Core Web Vitals en una herramienta.
- Quieres precios planos predecibles: sin unidades de fuel medidas.
- Necesitas cobertura probe global (NA/EU/APAC).
- Quieres un tier gratis permanente para prototipado.
Migrando desde Loadster
- Inventaria escenarios Loadster existentes por parámetros: URLs, cantidad usuarios, ramp, duración.
- Reconstruye como scripts JMeter (.jmx) o k6 (.js): reconstrucción manual desde configs de escenario Loadster. Sin convertidor automatizado (formato propietario).
- Sube a LoadFocus: ejecuta en Apache JMeter upstream / k6.
- Compara resultados lado a lado durante un ciclo para verificar paridad p95/p99/tasa-error.
- Cancela suscripción Loadster una vez lado-a-lado confirme.
FAQ: LoadFocus vs Loadster
¿Puedo importar escenarios Loadster a LoadFocus?
No vía convertidor automatizado, el formato recorder Loadster es propietario. Reconstrucción manual como JMeter (.jmx) o k6 (.js) es el camino de migración.
¿Es LoadFocus más barato que Loadster?
Generalmente sí. LoadFocus comienza en 29 $/mes para pruebas de carga (19 $/mes con pago anual); los planes mensuales de fuel de Loadster empiezan en 77 $/mes por 1.000 unidades (un paquete único de 1.000 unidades cuesta 97 $), y lo que cuesta un test depende de su duración, el número de bots y el tipo de bot. Cuánto más barato sale LoadFocus depende de lo largos y grandes que sean tus tests.
¿LoadFocus hace browser record-and-replay?
No. LoadFocus no tiene grabador de navegador, y sus pruebas de carga funcionan a nivel de protocolo (HTTP/1.1 y HTTP/2): subes un script JMeter .jmx o k6 .js, o creas un test en la interfaz web. La carga a nivel de protocolo cuesta menos por usuario virtual y escala mucho más que la carga con navegadores reales. Puedes programar flujos de navegador en Playwright como checks de navegador en la monitorización de APIs, un Chromium headless por ejecución de forma programada (planes de pago), pero eso es monitorización, no carga. Si el record-and-replay o la carga con navegadores reales es un requisito imprescindible, Loadster encaja mejor.
¿Qué hay sobre monitorización sintética?
Loadster vende la monitorización en planes aparte desde 29 $/mes, con checks de una URL y flujos con script que incluyen APIs multi-paso. LoadFocus la incluye, herramienta única para monitor + carga.
¿Puede LoadFocus reemplazar Loadster completamente?
Para pruebas de carga basadas en JMeter/k6 o HTTP-protocolo, sí + con más características. Para pura conveniencia record-and-replay sin scripting, la UI de Loadster es más pulida. Los flujos de navegador no tienen un equivalente directo en las pruebas de carga de LoadFocus: recrea las peticiones HTTP subyacentes como script JMeter o k6 para la carga, y/o como check de navegador con Playwright para la monitorización. Si dependes de los bots Browser o Playwright de Loadster para la carga con navegadores reales, Loadster encaja mejor.
¿Qué hay sobre Core Web Vitals?
LoadFocus ejecuta auditorías Lighthouse programadas. Loadster no tiene equivalente.
Empezar con LoadFocus
Regístrate gratis y sube tu primer JMeter .jmx o k6 .js, precios planos, stack más amplio que Loadster.
